葡萄搜尋
在地搜尋
參訪人數 132,277,986
林口龜山資訊
網友優良文章
廣告連結
大林口村長民代互動版>民意代表區
[原創] 4G蔡淑君 服務快又新~ (積極.機動.雞婆.績效)
無敵小飛俠
頭銜 會員 / 銀葡萄
發言積分 4,891
建立時間 2010年4月14日 10點45分
修改時間 17點46分
淑君阿姨11月3日的市政總質詢~
『雙北之門 進步的林口』
1.淑君阿姨總質詢前導影片(0.00~8:20)
2.林口全區地圖(8:20~9:40)
3.林口選手村社會住宅基本配置(9:40~13:30)
4.各級學校教室統計表(13:30~18:45)
5.經濟部世大運林口選手村-自動駕駛客車、無人車智慧交通規劃(18:45~29:30)
6.國際媒體園區(含轉運站)辦理進度大事紀(29:30~End)
 
。105/10/26~12/21 2017世界大學運動會選手村第三標新裝工程(自來水)
  106年12月8日 淑君製表
      
總筆數:11,158 總頁數:372 您現在位於 第 1 頁
下一頁 跳至第
無敵小飛俠
頭銜 會員 / 銀葡萄
發言積分 4,891
建立時間 11月29日 13點43分
修改時間 11月29日 13點43分

yu2chuan 於 11157 樓 發言
提供11/23約晚間七點,公車車牌"105-F ?"&...(恕刪)

To:   yu2chuan

您好!

業者已調閱當天的影像,確實當天司機在A9站停靠為倚靠路邊,而是在路中讓乘客上、下車

,針對這點業者已將此司機進行相關處份。

From:   淑君11/29PM1:42
yu2chuan
頭銜 會員 / 橙葡萄
發言積分 444
建立時間 11月23日 20點4分
修改時間 11月23日 20點4分
提供11/23約晚間七點,公車車牌"105-F ?"  在A9站,有站不靠擋在在路中間的照片到議員的信箱

狂牛 於 11156 樓 發言
關於臨停車輛,A9站面向馬路的兩面都沒有給一般...(恕刪)

我說 My Blog http://crazycowcow.blogspot.tw
2009年6月23日 10點46分 5則回覆
狂牛
頭銜 會員 / 七彩葡萄
發言積分 2,539
建立時間 11月20日 16點17分
修改時間 11月20日 16點17分

yu2chuan 於 11153 樓 發言
關於(3),我差個話
走文化三路的公車即便沒有臨停貨車佔用公車專用格,公車司機也往往只有車頭進站,不完全靠站留一個縫給機車就鑽阿鑽,跟乘客下車的動線交織。

到底是公車專用格實在不夠大,還是公車司機素質差,或是佔用公車格的見警率實在太低,請議員費心讓公車乖乖靠站。



 


關於臨停車輛,A9站面向馬路的兩面都沒有給一般小客車接送的車位,只有計程車排班車位,我是覺得滿奇怪的

無敵小飛俠
頭銜 會員 / 銀葡萄
發言積分 4,891
建立時間 11月20日 12點51分
修改時間 11月20日 12點51分

yu2chuan 於 11153 樓 發言
關於(3),我差個話 走文化三路的公車即便沒有臨停貨...(恕刪)

To:   yu2chuan

您好!

新北市警察局已全面要求各轄內派出所加強取締,佔用公車格的車輛及併排車。

From:   淑君11/20PM12:50
franwis & sun
頭銜 紅葡萄
發言積分 258
建立時間 11月19日 13點34分
修改時間 11月19日 13點34分
議員水水您好
轉貼新聞,給您知悉。謝謝
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171118002368-260410
yu2chuan
頭銜 會員 / 橙葡萄
發言積分 444
建立時間 11月18日 8點40分
修改時間 11月18日 8點40分
關於(3),我差個話
走文化三路的公車即便沒有臨停貨車佔用公車專用格,公車司機也往往只有車頭進站,不完全靠站留一個縫給機車就鑽阿鑽,跟乘客下車的動線交織。

到底是公車專用格實在不夠大,還是公車司機素質差,或是佔用公車格的見警率實在太低,請議員費心讓公車乖乖靠站。



無敵小飛俠 於 11151 樓 發言
狂牛 於 11148 ...(恕刪)

yu2chuan
頭銜 會員 / 橙葡萄
發言積分 444
建立時間 11月18日 8點40分
修改時間 11月18日 8點40分
關於(3),我差個話
走文化三路的公車即便沒有臨停貨車佔用公車專用格,公車司機也往往只有車頭進站,不完全靠站留一個縫給機車就鑽阿鑽,跟乘客下車的動線交織。

到底是公車專用格實在不夠大,還是公車司機素質差,或是佔用公車格的見警率實在太低,請議員費心讓公車乖乖靠站。



無敵小飛俠 於 11151 樓 發言
狂牛 於 11148 ...(恕刪)

無敵小飛俠
頭銜 會員 / 銀葡萄
發言積分 4,891
建立時間 11月17日 16點25分
修改時間 11月17日 16點25分

狂牛 於 11148 樓 發言
Hi 淑君議員, 機捷運行至今也到年底了,對於林...(恕刪)

To:   狂牛

您好!

(1)目前狀況會有點難度。

(2)跳蛙公車是為了疏解尖峰時刻的乘客,其937正線約7-12分鐘有一班喔!且會視乘客搭乘狀況,
         機動加發未來城社區至圓山站之加班車。

(3)業者表示因A9站附近人行道目前有工程圍籬,的確若有乘客站太裡面駕駛會沒看見,會再
         請司機特別注意,經過此站時放慢行車速度。

From:   淑君11/17PM4:23
         
無敵小飛俠
頭銜 會員 / 銀葡萄
發言積分 4,891
建立時間 11月17日 15點22分
修改時間 11月17日 15點22分

CF 於 11149 樓 發言
請問議員 也就是說,沿路邊2公尺退縮的規定,應該...(恕刪)

To:   CF

您好!

正確,退縮2公尺乃確保行人的步行安全。

From:   淑君11/17PM3:22
CF
頭銜 會員 / 紅葡萄
發言積分 158
建立時間 11月16日 15點49分
修改時間 11月16日 15點49分

無敵小飛俠 於 11146 樓 發言
franwis & sun 於 11145 樓 發言
議員您好 林口以寬大的人行道有別於台北市舊社區 如...(恕刪)
 
CF 於 11144 樓 發言
請問土管52點刪除,是說以後退縮空間各社區及居...(恕刪)

To:  franwis  &  sun  、CF

您們好!

原本林口地區土地使用分區管制要點規定,興建建築物沿馬路「建築線」需退縮留設2米供人行步道使用,但在本次第四次通盤內政部檢討改成沿「建築物」需留設2米人行步道,非但嚴重影響住戶隱私安全,與原本規定更是完全無法連接使用而不可行,經向相關單位反映多次,內政部現已刪除該條文。

From:   淑君11/14PM1:15

請問議員
也就是說,沿路邊2公尺退縮的規定,應該還是在,只是沿「建築物」的奇怪規定取消的意思?
我說 My Blog http://crazycowcow.blogspot.tw
2009年6月23日 10點46分 5則回覆
狂牛
頭銜 會員 / 七彩葡萄
發言積分 2,539
建立時間 11月16日 11點50分
修改時間 11月16日 11點50分
Hi 淑君議員,

機捷運行至今也到年底了,對於林口現行公車我觀察後給一些建議

1. 區域公車854班次過少,如果要等個20~40分鐘才來一班(等的時間都能走回家、騎Youbike到家了),那真的是虛設,3~10分鐘來一班才有搭乘的意願

2. 昨天在議員FB上有看到新設置的937跳蛙,這才是林口居民想要的路線,不過只有早2班、晚2班,也幾乎是虛設,現在龜山有A8站可以吃掉不少龜山居民通勤台北的人潮,應該要重新考慮936、937是否還要行經龜山」減少行經龜山班次、增加跳蛙班次,或是全部改成跳蛙路線

3. A9站這一側的公車站牌常常被樹、臨停貨車擋住,我就看過好幾次937過站根本高速衝過,沒想停的意思,但其實捷運站的公車站牌一定常有剛下車的人要搭。所以這邊有兩個問題,一個是站牌被前面的障礙物擋住,第二是公車司機素質問題,大站應該要減速準備停靠的動作
franwis & sun
頭銜 紅葡萄
發言積分 258
建立時間 11月15日 8點58分
修改時間 11月15日 8點58分
收到,感謝議員釋疑
無敵小飛俠
頭銜 會員 / 銀葡萄
發言積分 4,891
建立時間 11月14日 13點15分
修改時間 11月14日 13點15分

franwis & sun 於 11145 樓 發言
議員您好 林口以寬大的人行道有別於台北市舊社區 如...(恕刪)
 
CF 於 11144 樓 發言
請問土管52點刪除,是說以後退縮空間各社區及居...(恕刪)

To:  franwis  &  sun  、CF

您們好!

原本林口地區土地使用分區管制要點規定,興建建築物沿馬路「建築線」需退縮留設2米供人行步道使用,但在本次第四次通盤內政部檢討改成沿「建築物」需留設2米人行步道,非但嚴重影響住戶隱私安全,與原本規定更是完全無法連接使用而不可行,經向相關單位反映多次,內政部現已刪除該條文。

From:   淑君11/14PM1:15
franwis & sun
頭銜 紅葡萄
發言積分 258
建立時間 11月11日 21點33分
修改時間 11月11日 21點33分
議員您好
林口以寬大的人行道有別於台北市舊社區
如果是為了10年前蓋的沒有留人行道的建案通融,好像也不用取消這一點
畢竟這樣市容才會漂亮
CF
頭銜 會員 / 紅葡萄
發言積分 158
建立時間 11月11日 11點48分
修改時間 11月11日 11點49分

無敵小飛俠 於 11143 樓 發言
無敵小飛俠 於 10570&n...(恕刪)


請問土管52點刪除,是說以後退縮空間各社區及居民,都可以圍起來不必作為開放空間及供公眾使用的意思嗎?
無敵小飛俠
頭銜 會員 / 銀葡萄
發言積分 4,891
建立時間 11月9日 17點24分
修改時間 11月9日 17點24分

無敵小飛俠 於 10570 樓 發言
無敵小飛俠 於 105...(恕刪)

To:   各位大大

您們好!

有關您提出林口特定區計畫(土地使用分區管制要點)通盤檢討意見,內政部都市計畫委員會

已於106年11月3日召開【變更林口特定區計畫(第四次通盤檢討)案】專案小組第6次會議,

結論如附件。




From:   淑君11/9PM5:22




無敵小飛俠
頭銜 會員 / 銀葡萄
發言積分 4,891
建立時間 11月6日 17點59分
修改時間 11月6日 17點59分

J.H 於 11140 樓 發言
蔡議員您好 我原先提出用意是因林口高中仁愛路二段...(恕刪)

To:   J.H

您好!

除了跨山谷的工程有其困難度外,又有土地公廟遷移的問題,麗園二街13巷、33巷、39巷

如果變成外車進出的通道,那週邊的住戶可能會....

PS (1)跨山谷的兩側橋墩很重要!
  
           (2)巷道變成車流量大增的區域?

From:   淑君11/6PM5:58
無敵小飛俠
頭銜 會員 / 銀葡萄
發言積分 4,891
建立時間 11月6日 17點30分
修改時間 11月6日 17點30分

franwis & sun 於 11139 樓 發言
議員水水您好 關於無人車一案,個人覺得專用道...(恕刪)

To:   franwis &   sun

您好!

謝謝你的建議。

From:   淑君11/6PM5:30
J.H
頭銜 會員 / 網友
發言積分 13
建立時間 11月6日 14點56分
修改時間 11月6日 14點56分

Fister 於 11136 樓 發言
請問議員,現今是否有別的橋樑工法可以克服土地公廟處無法...(恕刪)

蔡議員您好
我原先提出用意是因林口高中仁愛路二段這邊也同屬麗園國小學區,所以早上會有很多從仁愛路轉出來的車流到文一又須再左轉麗園路送小朋友上學或幼稚園,加上目前文一已經禁止左轉忠孝路了,又更增加文一等待左轉麗園路車流,目前早上上班狀況已經回堵到影響文一直行車道,如果明年再加上社會宅人口入住,塞車問題將會加劇,所以不管是在四維路架橋或林口高中旁開路過去,或甚至我之前也曾建議將文一全線安全島(很寬)縮減用來增加左轉車道,不管什麼方式個人建議至少可以請新北交通局再來做一次全面通盤且專業的評估,只要能改善人口逐漸增加的林口交通問題都是好事(PS:如果未來開放泰山收費站處也可闢出一往林口的交流道的話,那這邊就是任督二脈也應該打通,否則到時候上來的車流將又會回堵在麗園路與文一路口)

看完蔡議員您施政質詢的影片,感動您的用心,謝謝您!
franwis & sun
頭銜 紅葡萄
發言積分 258
建立時間 11月4日 23點44分
修改時間 11月6日 15點17分
議員水水您好
關於無人車一案,個人覺得專用道會占住現有車道,但是若能將專用道高架化,可能就是一個好政策,原因有三1.無人車屬於AI人工智慧之一,也是google發展的重點之一,發展無人車能讓林口成為先進的地區並且可以吸引觀光人潮。2.內政部有意要將新創園區設立在選手村,加上當初特斯拉及目前Gogoro相關電動車產業都是在林口台地,確實有可能讓林口除了媒體園區外,發展成AI新創園區。 3.解決選手村接駁問題,我覺得這只是附加價值而已。請您參考看看。
PS要把產業留在林口比較好。
無敵小飛俠
頭銜 會員 / 銀葡萄
發言積分 4,891
建立時間 11月1日 10點46分
修改時間 11月1日 10點50分

無敵小飛俠 於 11114 樓 發言
244 於 10211&nbs...(恕刪)

To:   各位大大

您們好!

有關機一轉運站規劃進度,檢附大事紀供您參考。

           From:   淑君11/1AM10:45
CF
頭銜 會員 / 紅葡萄
發言積分 158
建立時間 10月30日 14點5分
修改時間 10月30日 14點5分

是否會影響土地公廟?任何地形工程應該都是可以克服的。這個橋只有約100公尺,有很多橋型、很多工法可以克服地形因素。但「人」或「神」的問題就很難了。
我認為原都市計畫雖然沒有畫上道路,但這條路看起來應該是已經預留好了要銜接的,這個橋如果建好,康橋學校附近的別墅區,就可以經由這裡,分散文一、仁愛車流,對交通應該是很有助益。
這個橋梁是要費點工夫去辦理山坡地開發的許可,也就是「水土保持計畫」審查,但我認為基本上工程是可以克服的。看看桃捷或五楊高架,這個橋工程上應該是不會有問題的。
Fister
頭銜 會員 / 網友
發言積分 10
建立時間 10月30日 9點47分
修改時間 10月30日 9點47分
請問議員,現今是否有別的橋樑工法可以克服土地公廟處無法設橋墩的難題?

以前不覺得這座橋有沒有建設的必要,但如今情況不同。
會這麼問是因為將來選手村入住後,仁愛路與文一路口鐵定比現在塞,
這座橋若能蓋成,往四維路以東的車子,下交流道後可以直接右轉忠孝路,
一路走到仁愛路,紓解仁愛文一路口的車流。
加上文化一路已禁止左轉忠孝路,如果多這一座橋,
可以讓國宅那一區的住戶多一個出入口。

不過大前提還是橋樑落墩的難題能解決,有勞議員了。

franwis & sun
頭銜 紅葡萄
發言積分 258
建立時間 10月29日 17點47分
修改時間 10月29日 17點47分
議員水水您好

議員水水您好,收到您的回覆,
因為麗園二街38項相對比較大,不過如果無法避開土地公廟也是沒辦法,
前面J.H大的意思是在選手村與林口高中中間另闢一條路,跨山谷接麗園二街13巷(目前被用來停車,應該是公有地),這樣的話也可以,只是分散車流的效果會比較差,因為麗園往仁愛路方向,還是會塞在仁愛路二段,仁愛路往麗園,會有很多左轉車流,仁愛路又只有兩線道,會導致塞車。
無敵小飛俠
頭銜 會員 / 銀葡萄
發言積分 4,891
建立時間 10月27日 9點42分
修改時間 10月27日 9點42分

franwis & sun 於 11133 樓 發言
 

To:   franwis & sun

您好!

這已會勘過,因在麗園二街39巷(土地公廟)處,無法設橋墩,故無法進行下一步。

<當時間東林橋一起會勘的,東林橋已於去年8月通車>

From:   淑君10/27AM9:41
franwis & sun
頭銜 紅葡萄
發言積分 258
建立時間 10月25日 21點37分
修改時間 10月25日 21點37分

無敵小飛俠
頭銜 會員 / 銀葡萄
發言積分 4,891
建立時間 10月23日 17點20分
修改時間 10月23日 17點20分

CF 於 11130 樓 發言
再注意看了一遍網站裡面內容,看起來原本營區應該...(恕刪)

To:   CF

您好!

好啊!

From:   淑君10/23PM5:20
無敵小飛俠
頭銜 會員 / 銀葡萄
發言積分 4,891
建立時間 10月23日 14點42分
修改時間 10月23日 14點42分

林口台地 於 11128 樓 發言
淑君阿姨 看到這 鶯歌新聞感到似曾相識又覺得悲哀...(恕刪)

To:   林口台地

您好!

唉!有時看到他們回覆的內容,真的無言。(沒聞到、沒看到、風向...)

From:   淑君10/23PM2:42
CF
頭銜 會員 / 紅葡萄
發言積分 158
建立時間 10月23日 13點17分
修改時間 10月23日 13點17分

無敵小飛俠 於 11129 樓 發言
之前美軍基地,應該就是現在待規劃的國際媒體園區位置(恕刪)


再注意看了一遍網站裡面內容,看起來原本營區應該是全部清光光了,現在的圖書館應該就在營區範圍,如果館長有興趣,或許可以在圖書館一個角落,用圖文講述這個地點的歷史,也可以吸引老兵回來緬懷,這講的不是一個營區,其實是一段有背景的歷史,對這個地方美國老兵顯然非常有感情,讓他們有動機回來看看,也算是一種促進觀光的方式
無敵小飛俠
頭銜 會員 / 銀葡萄
發言積分 4,891
建立時間 10月23日 11點28分
修改時間 10月23日 11點28分

CF 於 11126 樓 發言
蔡議員您好: 林口以前是一座美軍的重要駐地,有當年的...(恕刪)

To:   CF

您好!

之前美軍基地,應該就是現在待規劃的國際媒體園區位置?

From:   淑君10/23AM11:28
總筆數:11,158 總頁數:372 您現在位於 第 1 頁
下一頁 跳至第