葡萄搜尋
在地搜尋
參訪人數 112,779,284
林口龜山資訊
網友優良文章
廣告連結
林口地方公共事務論壇>交通討論區
[交通] 機場捷運進度
我說 My Blog http://crazycowcow.blogspot.tw
2009年6月23日 10點46分 5則回覆
狂牛
頭銜 版主 / 七彩葡萄
發言積分 2,461
建立時間 2008年9月9日 17點39分
修改時間 2014年1月16日 11點59分
2014年1月份高鐵局、行政院公共工程委員會公佈的進度整理:



上圖各標別旁邊的數字為各標施工進度,綠色代表進度正常或超前,紅色代表落後,紫色代表已完工。

各施工標全面開始施工!

本月份詳細進度(My blog 隨時更新)


如果各位有在哪看見機場捷運施工的,如果不嫌麻煩的話,拍個照,分享給大家唷~
點閱不知不覺破二十四萬了,自己低調紀錄一下
pupa_go

機場捷運葡萄藤專站(以後資訊集中在此處)
總筆數:2,198 總頁數:74 您現在位於 第 9 頁
上一頁 下一頁 跳至第
我說 My Blog http://crazycowcow.blogspot.tw
2009年6月23日 10點46分 5則回覆
狂牛
頭銜 版主 / 七彩葡萄
發言積分 2,461
建立時間 2013年7月31日 23點53分
修改時間 2013年7月31日 23點53分

smalldog_Linko 於 1956 樓 發言
剛剛經過A8時,真的有看到停著一輛列車,停在靠車站這一側的軌道,在十字路口抬頭就可看到.想必是以超慢的速度開過來,不然的話怎麼幾乎都沒人發現?淡水線劍潭站那兒,五十公尺外都可以聽到列車駛過的聲音.


根據我前陣子收到的消息,列車是要測試爬坡青山路那段的性能,因此列車停在這比較好調度吧
我說 My Blog http://crazycowcow.blogspot.tw
2009年6月23日 10點46分 5則回覆
狂牛
頭銜 版主 / 七彩葡萄
發言積分 2,461
建立時間 2013年7月31日 23點52分
修改時間 2013年7月31日 23點52分

小南 於 1953 樓 發言
剛才去台北市政府捷運工程局網站查詢機場捷運之進度如下表:

http://www.dorts.gov.tw/ct.asp?xItem=660980&CtNode=15487&mp=115001

目前進度81.54%(102/7/3止)

不知是否有機會提前到明年分階段通車?



這個是台北端的進度,
全線進度為9x%,不過數字都不準啦,高鐵局一次次出包,通車時間繼續往後延
smalldog_Linko
頭銜 紫葡萄
發言積分 1,025
建立時間 2013年7月31日 19點11分
修改時間 2013年7月31日 19點11分
剛剛經過A8時,真的有看到停著一輛列車,停在靠車站這一側的軌道,在十字路口抬頭就可看到.想必是以超慢的速度開過來,不然的話怎麼幾乎都沒人發現?淡水線劍潭站那兒,五十公尺外都可以聽到列車駛過的聲音.
我說 My Blog http://crazycowcow.blogspot.tw
2009年6月23日 10點46分 5則回覆
狂牛
頭銜 版主 / 七彩葡萄
發言積分 2,461
建立時間 2013年7月31日 16點25分
修改時間 2013年7月31日 16點25分

alleen 於 1954 樓 發言

站名都出來了,台北車站>三重>新北產業園區>XX>泰山>XX>體育大學>長庚醫院>林口>......


站名很早就確定啦
alleen
頭銜 會員 / 靛葡萄
發言積分 930
建立時間 2013年7月31日 16點9分
修改時間 2013年7月31日 16點9分

狂牛 於 1951 樓 發言
以後的機場捷運路網圖長這樣

站名都出來了,台北車站>三重>新北產業園區>XX>泰山>XX>體育大學>長庚醫院>林口>......
小南
頭銜 網友
發言積分 8
建立時間 2013年7月31日 16點6分
修改時間 2013年7月31日 16點6分
剛才去台北市政府捷運工程局網站查詢機場捷運之進度如下表:

http://www.dorts.gov.tw/ct.asp?xItem=660980&CtNode=15487&mp=115001

目前進度81.54%(102/7/3止)

不知是否有機會提前到明年分階段通車?
我說 My Blog http://crazycowcow.blogspot.tw
2009年6月23日 10點46分 5則回覆
狂牛
頭銜 版主 / 七彩葡萄
發言積分 2,461
建立時間 2013年7月31日 15點6分
修改時間 2013年7月31日 15點6分
A12天花板,還挺氣派,上面文字是各國機場名稱


我說 My Blog http://crazycowcow.blogspot.tw
2009年6月23日 10點46分 5則回覆
狂牛
頭銜 版主 / 七彩葡萄
發言積分 2,461
建立時間 2013年7月31日 15點4分
修改時間 2013年7月31日 15點4分
以後的機場捷運路網圖長這樣


我說 My Blog http://crazycowcow.blogspot.tw
2009年6月23日 10點46分 5則回覆
狂牛
頭銜 版主 / 七彩葡萄
發言積分 2,461
建立時間 2013年7月31日 12點58分
修改時間 2013年8月1日 15點53分
這是A8站,之前聽說有列車在青山路那邊測試,這算是第一次有列車跑到林口這邊來吧,不知道有沒有人目擊呢?


我說 My Blog http://crazycowcow.blogspot.tw
2009年6月23日 10點46分 5則回覆
狂牛
頭銜 版主 / 七彩葡萄
發言積分 2,461
建立時間 2013年7月31日 10點53分
修改時間 2013年7月31日 10點53分
A15、A16站的外觀大概是這樣

我說 My Blog http://crazycowcow.blogspot.tw
2009年6月23日 10點46分 5則回覆
狂牛
頭銜 版主 / 七彩葡萄
發言積分 2,461
建立時間 2013年7月31日 10點42分
修改時間 2013年7月31日 10點42分
這幾個月實在很忙,我也好久沒關注機場捷運了

有空看一下,分享一下吧。


所分享照片來源皆為高鐵局。
直達車外觀,這應該是行李車廂

黑色ABT
頭銜 會員 / 橙葡萄
發言積分 309
建立時間 2013年7月6日 14點37分
修改時間 2013年7月6日 14點37分
penny0711
頭銜 會員 / 橙葡萄
發言積分 466
建立時間 2013年5月27日 20點6分
修改時間 2013年5月27日 20點6分
別以為菲律賓事件
紅丸跟高鐵局可以逃過一劫
希望大家繼續監督
阿隆
頭銜 會員 / 紫葡萄
發言積分 1,343
建立時間 2013年5月27日 14點4分
修改時間 2013年5月27日 14點4分
不知道現在丸紅的動向與捷運的進度?
smalldog_Linko
頭銜 紫葡萄
發言積分 1,025
建立時間 2013年5月13日 10點26分
修改時間 2013年5月13日 10點26分
更換電纜怎麼沒有努力?這是高鐵局發現的,高鐵局還去檢驗釐清這件事情,怎可說沒有努力?這是丸紅被抓包,高鐵局只是名義上必須到立法院被罵一下.像這種細部規格是丸紅的責任,總不能說我花245億找你來設計,還要24小時跟在你後面看吧?你工作完成了,我來驗收,發現問題,督促改進,這是我盡到我該盡的責任.高鐵局搞不好會有人員因這件事被記大功一次.怎麼有些媒體將之擴大解讀為高鐵局的責任?就算要負責,負百分之二十夠了吧!

前後設變超過一百次,這是丸紅自己說的.丸紅為何會這樣說?一定是工作辛苦,被操到受不了嗎!這能說高鐵局沒有努力嗎?我看丸紅會不會有些人開會開到連手機都不敢接?會不會有些人一到星期一就想請假?是不是丸紅設計能力不足?是不是因為設計能力不足,所以才拿與下包商有糾紛的理由來藉故拖延工期?
阿隆
頭銜 會員 / 紫葡萄
發言積分 1,343
建立時間 2013年5月12日 22點36分
修改時間 2013年5月12日 22點36分

icup 於 1941 樓 發言

媒體說有的,實際可能沒有.
媒體沒說的,不表示沒有.
台灣的媒體立場,播出的是要有色香味的重口味的.
台灣的民眾也立場分明,會選擇他想聽的.
 


中央社是政府的通訊社吧! 也沒有看到報導交通部的努力過程!

機捷延宕 丸紅自認沒錯

 

(中央社記者汪淑芬台北11日電)桃園機場捷運延宕,機電主承包商日本丸紅公司10日晚上在公司網站發表聲明,指所有工期延遲都不可歸責於丸紅。

交通部高速鐵路工程局8日召開記者會,公布機場捷運通車時程要延到民國104年底,比預定時程再晚2年。高鐵局指延宕主要是機電包商丸紅公司與下包商的爭議,及電纜龜裂須全部抽換。

丸紅聲明高鐵局的說法與丸紅的認知有差距。丸紅說,因高鐵局負責發包的主線及車站等土建招標作業不如預期,導致工地移交給丸紅施工日期遭延誤。

丸紅還指高鐵局徵收車輛維修機廠用地不順利,對丸紅負責的機電工程造成影響,才導致工期延遲。

丸紅列舉機捷工期延宕的原因還包括:高鐵局超過100次設計變更要求,土建成果不符合機電系統運用需求問題。

丸紅並表示,工期延宕不可歸責於丸紅,但丸紅仍會負起責任履行合約。

高鐵局不認同丸紅的聲明。高鐵局副局長張武訓說,機捷土建工程因金融海嘯招標不順,延後26個月;不過,高鐵局都已將不可歸責丸紅的因素排除,甚至在軌床交付時程,還提前110天。

至於丸紅指超過100項變更設計部分。張武訓解釋,只要在施工範圍內的變更設計很合理,在工程界很常見,且高鐵局也重新檢視過,所有變更設計都不會影響工期。

張武訓表示,丸紅與高鐵局在契約執行認知上有不同看法,但雙方都希望不影響後續工程推動,認知差異部分,將來再循爭議協調處理機制解決。1020511


smalldog_Linko
頭銜 紫葡萄
發言積分 1,025
建立時間 2013年5月12日 20點38分
修改時間 2013年5月12日 20點38分
如果我是丸紅,如果你敢對我施壓,我就對你求償129億,你能耐我何?合約是有法律效力的,來告啊,誰怕誰!合約是你們自己願意簽的啊,我還怕告輸你?

丸紅是要來賺245億的,但是丸紅為何會對高鐵局提出求償129億?理由很簡單,被逼急了,狗急跳牆.這就是高鐵局對它強力施壓,天天開會,天天檢討,像我這麼白癡的人都看得出來.一個合約一旦簽訂之後,就幾無更改的空間,除非雙方同意.丸紅可能願意修改合約嗎?逃都來不及了,它還會跟你修改合約?合約就是最高指導原則,就相當於憲法,任何法令碰到都要低頭.機電這麼久沒進展,只代表一件事,那就是丸紅在這段期間的設計output根本就就是零.在這種對我們不利的情況下,要玉石具焚嗎?還是要賠它129億?還是延期讓它順利通車?不同的狀況下有不同的策略,延期通車難道是最壞的策略嗎?延期通車會不會是目前最好的策略?在這麼一個爛攤子的狀況下,能拿30分就是功德一件了,你還期望要拿一百分?
icup
頭銜 紫葡萄
發言積分 1,167
建立時間 2013年5月12日 18點18分
修改時間 2013年5月12日 18點19分

阿隆 於 1940 樓 發言


更何況,我沒聽到政府官員告訴我們:他們努力的過程。

有誰聽到,看到新聞報導官員努力的過程了嗎? 請告訴我。 

媒體說有的,實際可能沒有.
媒體沒說的,不表示沒有.
台灣的媒體立場,播出的是要有色香味的重口味的.
台灣的民眾也立場分明,會選擇他想聽的.

阿隆
頭銜 會員 / 紫葡萄
發言積分 1,343
建立時間 2013年5月12日 9點9分
修改時間 2013年5月12日 9點9分

天外奇蹟 於 1939 樓 發言

我們的確沒有親眼看到實際監督和協調的過程,我們只看得到結果,

但最後這樣的結果,你要跟我說他們有在認真監督,我實在難以置信。

就好像一個考零分的小孩說他昨夜徹夜苦讀一樣可笑。


更何況,我沒聽到政府官員告訴我們:他們努力的過程。

有誰聽到,看到新聞報導官員努力的過程了嗎? 請告訴我。 
天外奇蹟
頭銜 會員 / 嘉賓
發言積分 37
建立時間 2013年5月12日 2點58分
修改時間 2013年5月12日 2點58分
簽約者的問題很大沒錯,但合約都已經簽下,這早已是無法挽回的事情,

現在的主管單位難道就能事事以此為藉口,而不思改進嗎?

換人執政就是期望你能做得比上一任好,要你解決之前留下來的爛攤子,

而現任的該做的就是盡力讓得標廠商上緊發條,

難道這件事情真的一點解決方法也沒有嗎?我並不認為。

如果最後真的因為廠商問題,萬不得已,真的需要延個半年一年,大家可能還可以接受。

然而,機場捷運之前土建工程進度一直是優於預期的,現在沒提早通車也就罷了,

光機電號誌問題就讓工程要延後兩年半,而且還不保證一定通車喔,

兩年半的時間幾乎可以說是多了50%的工程時間,

這樣的監督品質,難道不算失職嗎?

我們的確沒有親眼看到實際監督和協調的過程,我們只看得到結果,

但最後這樣的結果,你要跟我說他們有在認真監督,我實在難以置信。

就好像一個考零分的小孩說他昨夜徹夜苦讀一樣可笑。
smalldog_Linko
頭銜 紫葡萄
發言積分 1,025
建立時間 2013年5月11日 20點44分
修改時間 2013年5月11日 20點44分
沒有人在怪罪前朝政府,但是一個有瑕庛的合約卻是個不爭的事實.何謂不積極解決?有誰看到了?有誰親眼看到了?有人說兩三年前事發當時對丸紅開罰,或是直接將丸紅解約好了,但是那些批評的人都是局外人,他們怎麼不說開罰與解約會造成什麼影響?不要說解約,就算是離婚也不是這麼簡單的事.局外人大都贊成家暴離婚,但是離婚真有這麼簡單嗎?丸紅與下包商發生糾紛,高鐵局與交通部怎麼可能不進行瞭解,這是人之常情,用膝蓋想都知道.但是這種事可以明講嗎?你怎麼知道萬一協調不成,丸紅反咬你一口?
天外奇蹟
頭銜 會員 / 嘉賓
發言積分 37
建立時間 2013年5月11日 3點45分
修改時間 2013年5月11日 3點45分
丸紅出問題不是一天兩天,如果事發當時交通部和高鐵局就願意積極協調處理,

而非漫不經心、事不關己的態度,

今天即便仍需延後通車,我相信也不至於要延到兩年半這麼久,

這樣的做事效率跟態度,實在有負人民的期待,嚴重傷害政府形象,

一個局長下台就算給人民一個解釋了嗎?

人民要的是盡快讓機場捷運在安全無虞的情況下通車。

阿隆
頭銜 會員 / 紫葡萄
發言積分 1,343
建立時間 2013年5月10日 17點11分
修改時間 2013年5月10日 17點11分

icup 於 1933 樓 發言

合理的推測,不可能是在睡覺.
要延期的風聲早就傳出來很久了,根本不是新聞.
只是不知如何妥善處理,不知如何公告周知.
最後的辦法只能要局長戴鋼盔宣布窘境,然後馬上辭職.

媒體和對馬不滿的民眾當然是找到機會盡量 .....
我不亂猜亂想,我對此事的評論簡單說就是  無能.


不滿的是:看不到政府官員努力改善的作為!   就軟軟的被廠商吃定了? 
                   
                    還是賤招:推給前朝,選錯廠商!
大尉
頭銜 會員 / 橙葡萄
發言積分 457
建立時間 2013年5月10日 13點38分
修改時間 2013年5月10日 13點38分
我對政府處理的態度有些失望!!
小花
頭銜 會員 / 翡翠葡萄
發言積分 7,464
建立時間 2013年5月10日 13點21分
修改時間 2013年5月10日 13點21分
雖然離成功還有一段距離..
但我們還是要有信心..

請大家耐心等候...pupa_go只要知足..樂觀...心情放輕鬆..把握當下最重要~~
icup
頭銜 紫葡萄
發言積分 1,167
建立時間 2013年5月10日 12點28分
修改時間 2013年5月10日 12點28分

阿隆 於 1932 樓 發言



這是執政的重大指標案件。+1

做專案管理的都知道,進度落後了要下對策來改善!

交通部都在睡覺? 一覺醒來才發現:

瞎! 已經又要延後兩年?

然後,再請馬總統說:我也是看記者會的報導才知道!

合理的推測,不可能是在睡覺.
要延期的風聲早就傳出來很久了,根本不是新聞.
只是不知如何妥善處理,不知如何公告周知.
最後的辦法只能要局長戴鋼盔宣布窘境,然後馬上辭職.

媒體和對馬不滿的民眾當然是找到機會盡量 .....
我不亂猜亂想,我對此事的評論簡單說就是  無能.
阿隆
頭銜 會員 / 紫葡萄
發言積分 1,343
建立時間 2013年5月10日 11點53分
修改時間 2013年5月10日 11點53分

YC 於 1931 樓 發言
   這麼重要的一個指標性建設執...(恕刪)



這是執政的重大指標案件。+1

做專案管理的都知道,進度落後了要下對策來改善!

交通部都在睡覺? 一覺醒來才發現:

瞎! 已經又要延後兩年?

然後,再請馬總統說:我也是看記者會的報導才知道!
YC
頭銜 會員 / 葡萄仔
發言積分 94
建立時間 2013年5月10日 10點28分
修改時間 2013年5月10日 10點28分

天外奇蹟 於 1928 樓 發言
http://www.hsr.gov.tw/homep...(恕刪)
  
這麼重要的一個指標性建設執政者居然如此一再重大延誤,其中必定有嚴重疏失及弊端,長期主管之前交通部毛部長 (已高升為行政院副院長)亦應出來給老百姓一個交待,另請立委及監委諸公深入暸解真相嚴予追究並督促補救。                                                                                                                 切記!     這是執政的重大指標案件                                                              
我說 新的一年到來,好好準備出發努力啦
2011年2月9日 9點5分 0則回覆
小烏龜
頭銜 會員 / 紅葡萄
發言積分 220
建立時間 2013年5月9日 21點53分
修改時間 2013年5月9日 21點53分
延宕就算了
施工品質真的可靠嗎???
據小道消息來源
機捷某些站區的機房工程
是有些問題的
比方說門框縫隙應該全數填補防火泥
但廠商只是表面補上防火泥
裡面竟是填充一般的矽力康
要是真出事了
誰要負責啊???
penny0711
頭銜 會員 / 橙葡萄
發言積分 466
建立時間 2013年5月9日 7點45分
修改時間 2013年5月9日 7點50分
個人覺得最後可能是解約一途
丸紅根本不會鳥交通局這個業主
更換廠商後一定會追加預算並送審
拖個五年以上沒問題~
總筆數:2,198 總頁數:74 您現在位於 第 9 頁
上一頁 下一頁 跳至第