葡萄搜尋
在地搜尋
參訪人數 165,686,754
林口龜山資訊
網友優良文章
廣告連結
林口地方公共事務論壇>交通討論區
[討論] 林口是紅燈右轉與紅燈要向前衝的特許區域嗎?
yu2chuan
頭銜 會員 / 橙葡萄
發言積分 448
建立時間 2008年12月27日 15點57分
修改時間 2008年12月27日 15點57分
10次過馬路有9次感受被車輛威脅
林口是紅燈右轉與紅燈向要前衝的特許區域嗎?

如果基礎的秩序都沒有,何來奢望林口可以是國際化的城市?不過是把三重挪到這台地上罷了
 
總筆數:53 總頁數:2 您現在位於 第 2 頁
上一頁 跳至第
SeanYeh
頭銜 水晶葡萄
發言積分 3,782
建立時間 2008年12月29日 21點47分
修改時間 2008年12月29日 21點53分
林口房仲可憐的~業務仔~  發言
你只一昧的吐曹我還不是沒有什麼有建設性的發言
我不是有提多設一、二十個紅綠燈、限速二十公里嗎?
這樣是不是就可以預防大家左燈右轉和紅燈要向前衝了??
你還不是沒有什麼方法、吐曹我你第一好不好、算你贏
我輸了

多設一、二十個紅綠燈、限速二十公里 + 1
千金難買早知道
抱歉 早知道你有提這個高見 我就住嘴了
再次抱歉 我老胡塗了
林口房仲可憐的~業務仔~
頭銜 葡萄仔
發言積分 52
建立時間 2008年12月29日 20點33分
修改時間 2008年12月29日 20點33分
你只一昧的吐曹我還不是沒有什麼有建設性的發言
我不是有提多設一、二十個紅綠燈、限速二十公里嗎?
這樣是不是就可以預防大家左燈右轉和紅燈要向前衝了??
你還不是沒有什麼方法、吐曹我你第一好不好、算你贏
我輸了
我說 南勢雙語學區雅曼高樓景觀二房...總價799萬,賞屋專線0932309735
2015年8月28日 23點2分 0則回覆
冰雨
頭銜 會員 / 珍珠葡萄
發言積分 6,224
建立時間 2008年12月29日 20點3分
修改時間 2008年12月29日 20點3分
Arabprince  發言

好啦
大家還是遵守交通規則才對啦~
不管紅綠燈設置得當與否
守法才是一等國民的正當表現~

就好像我也不喜歡繳稅(萬萬稅)
可目前國家體制就是如此
況且闖紅燈也會影響其他人的生命安全
呼籲大家遵守交通規則絕對是功德一件
不要有了萬一才來悔不當初
那都太晚太遲也太可憐可悲了~





這個加1
SeanYeh
頭銜 水晶葡萄
發言積分 3,782
建立時間 2008年12月29日 20點1分
修改時間 2008年12月29日 20點1分

我也覺得有代溝
難道"指鹿為馬"就是現在年輕人所謂的解決方法?? ( 闖紅燈是事實 可是加強取締可是絕對的錯誤 ?? )
年輕人 可以把你說的"方法"在你回應的五篇裡重新指點一下嗎??
別人提了很多具體意見 你看不懂就算了  
只抓些枝微末節去硬坳反駁 ( 錯別字一大堆 雖然已經快看習慣了Orz ) 看不出哪一點支持你是對的??
我自認我如果闖紅燈就是錯的 如果你認為也是錯的  
那至少在這個版就沒有版主所提的問題了
剩下來只是你提出的"不方便"的問題 這是事實 相信也沒有人會否決你的需求
只是 用點功吧 不要只怪罪怨嘆環境不如自己的意 相信日子也不會過的那麼"可憐"

 

我說 南勢雙語學區雅曼高樓景觀二房...總價799萬,賞屋專線0932309735
2015年8月28日 23點2分 0則回覆
冰雨
頭銜 會員 / 珍珠葡萄
發言積分 6,224
建立時間 2008年12月29日 19點59分
修改時間 2008年12月29日 19點59分
眾生請息怒~~
飄過
林口房仲可憐的~業務仔~
頭銜 葡萄仔
發言積分 52
建立時間 2008年12月29日 19點23分
修改時間 2008年12月29日 19點27分
嗚 、、、、有代溝~ ~ ~
要討論的是方法~ ~
不是打嘴炮~~~~~
您們一味的吐曹我,方法還是沒有解決呀!
真搞不懂、還世界末日累、、、
不知道被妳說成這樣、那九台車會不會看得到、或是聽得到、


還有、我覺得台灣人的關念都跟妳一樣才沒有救了、、
只會知道自己對、別人錯、也不會想個決解的方法、、、
台灣再多一點妳這種人、、、大家都變大陸人了
我說 露營 豐富了我的生活 我將持續地露下去 ...
2013年5月24日 1點22分 1則回覆
Arabprince
頭銜 水星葡萄
發言積分 13,038
建立時間 2008年12月29日 15點11分
修改時間 2008年12月29日 15點12分

好啦
大家還是遵守交通規則才對啦~
不管紅綠燈設置得當與否
守法才是一等國民的正當表現~

就好像我也不喜歡繳稅(萬萬稅)
可目前國家體制就是如此
況且闖紅燈也會影響其他人的生命安全
呼籲大家遵守交通規則絕對是功德一件
不要有了萬一才來悔不當初
那都太晚太遲也太可憐可悲了~

HANSF
頭銜 會員 / 綠葡萄
發言積分 768
建立時間 2008年12月29日 14點53分
修改時間 2008年12月29日 14點53分
seanyeh  發言
如同十台九台車之論調
如果林口人的觀念都和你一樣
那就不只是可憐可悲而已 已經是末日了
我前幾封回應已經把問題說的很清楚了
我覺得  在目前還蠻糟糕的法治體系下 沒有更好的體制來取代 違規就是違規 其他都是亂搞的藉口
至於是不是正義  目前看來  只要沒有造成對他人的生命威脅  都比自由心證來的好~~~
寫到這裡 我會一再回應 當然就是覺得有意思啦~~~
 
講得好...
其實違規是不管大車, 小車, 還是機車, 行人 , 違規就是違規
我也在路口看過幫麥大叔快樂送的小朋友, 闖紅燈, 真不知道他的命比100多元還不值嗎
SeanYeh
頭銜 水晶葡萄
發言積分 3,782
建立時間 2008年12月29日 14點43分
修改時間 2008年12月29日 18點48分

版主講的是十台車有九車都會這樣也
所以以你們的意思就是九台車都是我開的囉!
好險我不會開車~我原先的用意是要解決版主的問題
被你們都的好像我是亂的、、、、、、
又說我可憐可悲、、、、不知道是不是再說林口人???
問題先看清楚好不好 、、、、、、
滿口正義、那我也會說我也是都不會違規呀!
你覺得這樣有意思嗎????有意思嗎????有意思嗎????有意思嗎????有意思嗎????

如同十台九台車之論調
如果林口人的觀念都和你一樣
那就不只是可憐可悲而已 已經是末日了
我前幾封回應已經把問題說的很清楚了
我覺得  在目前還蠻糟糕的法治體系下 沒有更好的體制來取代 違規就是違規 其他都是亂搞的藉口
至於是不是正義  目前看來  只要沒有造成對他人的生命威脅  都比自由心證來的好~~~
寫到這裡 我會一再回應 當然就是覺得有意思啦~~~
林口房仲可憐的~業務仔~
頭銜 葡萄仔
發言積分 52
建立時間 2008年12月29日 14點12分
修改時間 2008年12月29日 14點13分

版主講的是十台車有九車都會這樣也
所以以你們的意思就是九台車都是我開的囉!
好險我不會開車~我原先的用意是要解決版主的問題
被你們都的好像我是亂的、、、、、、
又說我可憐可悲、、、、不知道是不是再說林口人???
問題先看清楚好不好 、、、、、、
滿口正義、那我也會說我也是都不會違規呀!
你覺得這樣有意思嗎????有意思嗎????有意思嗎????有意思嗎????有意思嗎????

SeanYeh
頭銜 水晶葡萄
發言積分 3,782
建立時間 2008年12月29日 13點46分
修改時間 2008年12月29日 14點5分
林口房仲可憐的~業務仔~  發言

怎麼大家都不了解版主的意思呀!
版主說的是現在林口的現象~~~~~~
那是為什麼~為什麼林口會這樣~
是不是有什麼公共建設上的地方需要改進~
而不是一些大大一直說什麼違規就是違規什麼的意思~
是希望大家有一些想法解決、一直說一昧的說自己都不會違規、然後違規就是錯什麼的
真是無聊的回應~~~~~~沒有建設性
 


既然要在 "版主的意思" 上槓話題
請看清楚 版主所寫的 "如果基礎的秩序都沒有,何來奢望林口可以是國際化的城市?不過是把三重挪到這台地上罷了"
所說的現象是 "紅綠燈設的有問題" 還是 "行車的秩序有問題" ??
自己的不守秩序 與 交通設施設的完美不完美 有絕對關係嗎??
版主的出發點是"生命受威脅"
您的出發點是 "等紅燈浪費你的時間"
我也沒看出您多有建設性
我的 "無聊回應" 只是回應一個 "以自私為出發點的回應" 而已~~~
我也再無聊的回應一句 ~~~~
真是"可憐更可悲"的回應~~~~~也真有建設性(在別人的痛苦上)
HANSF
頭銜 會員 / 綠葡萄
發言積分 768
建立時間 2008年12月29日 12點46分
修改時間 2008年12月29日 12點46分
林口房仲可憐的~業務仔~  發言

怎麼大家都不了解版主的意思呀!
版主說的是...(恕刪)

紅綠燈遵不遵守跟公共建設有什麼關連?
本來就是人的問題.  都說了紅燈要停, 他就是看沒車(甚至有車也不停)就衝過去
不好意思, 我真的只想說"失去水準"來形容那些人
你的意思是不是要每個路口都設照相機. 還是每個路口都設柵欄...
我相信不想守交通規則的人還是有花招來應變啦...
我說 無法改變事實,只好改變自己態度~~
2010年6月4日 14點45分 0則回覆
瑪姬愛哈啦
頭銜 會員 / 銀葡萄
發言積分 4,256
建立時間 2008年12月29日 8點58分
修改時間 2008年12月29日 8點58分
守規矩跟感時間好像兩回事吧
為什麼紅燈多,也是車流量大,巷子人無法過馬路
大馬路上紅燈多,就有人不願意等走巷子
巷口就常出車禍.........
這跟紅燈多速度慢有關係嗎?我不懂
林口房仲可憐的~業務仔~
頭銜 葡萄仔
發言積分 52
建立時間 2008年12月29日 8點18分
修改時間 2008年12月29日 8點18分

怎麼大家都不了解版主的意思呀!
版主說的是現在林口的現象~~~~~~
那是為什麼~為什麼林口會這樣~
是不是有什麼公共建設上的地方需要改進~
而不是一些大大一直說什麼違規就是違規什麼的意思~
是希望大家有一些想法解決、一直說一昧的說自己都不會違規、然後違規就是錯什麼的
真是無聊的回應~~~~~~沒有建設性
 

SeanYeh
頭銜 水晶葡萄
發言積分 3,782
建立時間 2008年12月28日 1點3分
修改時間 2008年12月28日 1點29分
違規就是違規 錯就是錯
生活忙碌趕時間是個爛理由  別人的檢舉就是因為看不慣這些沒有感覺的人
有本事就去改變法規 用反骨去與體制抗衡一不小心只會波及無辜
用現象去積非成是 永遠是狗吠火車 討人厭 ( 台灣早就被這種沉淪的價值觀拖垮啦 )


另外有一個現象  林口的房仲業者 好像都不太愛戴安全帽??
因為常常看見穿著制服的房仲大哥們這樣騎著BuBu飆來飆去??
反正是自己性命自己顧?? 頭被撞破也認了!! 只要方便就好!! 是不是同樣的邏輯??
我說 忙忙忙.............
2015年11月25日 12點26分 1則回覆
Joy Chang
頭銜 會員 / 鑽石葡萄
發言積分 11,756
建立時間 2008年12月27日 23點39分
修改時間 2008年12月27日 23點39分
yu2chuan  發言
10次過馬路有9次感受被車輛威脅
林口是紅燈右轉與紅燈向要前衝的特許區域嗎?

如果基礎的秩序都沒有,何來奢望林口可以是國際化的城市?不過是把三重挪到這台地上罷了
 

我也不覺得是林口特產

在各地都遇過   台中地區尤其利害

                  JOY
piyomama
頭銜 會員 / 橙葡萄
發言積分 469
建立時間 2008年12月27日 23點9分
修改時間 2008年12月27日 23點9分
咦?紅燈右轉與紅燈向要前衝這兩個問題
應該不是只有林口才會有的情形吧!
我在其他地方也有看過,
還差點被車撞呢!
我說 露營 豐富了我的生活 我將持續地露下去 ...
2013年5月24日 1點22分 1則回覆
Arabprince
頭銜 水星葡萄
發言積分 13,038
建立時間 2008年12月27日 19點52分
修改時間 2008年12月27日 19點52分

看了樓下兩位大大精闢的發言
下次遇到那種無車空等的紅綠燈
我到底該不該紅燈右轉阿?
還是乖乖地等?
誰能告訴我??

林口房仲可憐的~業務仔~
頭銜 葡萄仔
發言積分 52
建立時間 2008年12月27日 18點23分
修改時間 2008年12月27日 18點23分
誠然....笨蛋有笨蛋的邏輯思考方式  就如你說的"沒什麼車的紅綠燈再多設個一、二十個,然後限速二十公里"這種建議我就想不出來 
答:我覺得革下的意思是這樣說的呀!
      我原來的意思是說可以用點腦子想一下紅綠燈的設計,不要讓辛苦的人們在那苦等,
     有代溝(回頭看一下吧!請站在大家人民的立場,不要用自己的立場去看)


你這種完全沒有任何例證基礎的直覺式發言  就是更加強了你的邏輯思考是有問題的
答:例證基礎??and直覺式的發言??妳有沒有去文化三路和文化北路看看呀!
     我覺得革下才是直覺式發言


多幾個紅綠燈或是限速在幾公里以下的時速  跟行車安全與否不是絕對的關聯性
答:以革下的想法難道沒有相對嗎?革下要不就是安全、守法嗎?用革下的方法
      想的也、、、 革下有點毛矛


可以在改善硬體方面做改善  例如時相號誌、流量及時監控、路口燈號的秒差與連鎖調整,甚至乾脆警察站崗

但是最重要的改善是軟體方面 
也就是像你這種人的思想改善
答:這跟我說的還不是一樣,
對呀!
所以希望大家能跟革下一樣,看到超久又沒有車的紅綠燈不要亂來,要乖乖的等所以有那些習慣的人要改一下(不知道下次革下遇到的時候會不會乖乖的在那裡等)


怎麼讓你這種人了解  原來紅綠燈的設置是增加你的安全更是保障別人的安全
答:我這種人是指會跟我一下沒車會撞紅綠的人嗎?(所以希望大家也要一樣,大家晚上十二點過後或是沒車的時候也要乖乖的和革下一樣等紅綠燈哦!)

速限的設置原來是除了彌補路況的不良或是輔助設備例如路燈或是警示標示的不足  更是保障你這種會闖紅燈進而造成別人莫大安全災害的美好設計
答:這個我知道呀!
     我這種會闖紅燈?革下怎麼知道呀??這麼利害,革下有第六感呀


也還要讓你們這種人知道  原來路口淨空跟不併排  不搶進  不插車  不超車  遵守車道開車  遵守行人先行  遵守轉彎車讓直行車  遵守原來開車還要有公德心這檔事
答:又是我這種人,唉!我這種人真的這麼不好嗎?是我判我這死型嗎?
     所以革下要記得哦!要:不併排  不搶進  不插車  不超車  遵守車道開車  遵守行人先行  遵守轉彎車讓直行車,要不然、、、、、革下知道的

講這麼多  你清楚了嗎  清楚你自己要怎樣是你家的事  但是不要造成別人家有事的原則了嗎
答:清楚了,了了,這個我知道
hungren
頭銜 會員 / 銀葡萄
發言積分 4,218
建立時間 2008年12月27日 17點25分
修改時間 2008年12月27日 17點25分
誠然....笨蛋有笨蛋的邏輯思考方式  就如你說的"沒什麼車的紅綠燈再多設個一、二十個,然後限速二十公里"這種建議我就想不出來
你這種完全沒有任何例證基礎的直覺式發言  就是更加強了你的邏輯思考是有問題的
多幾個紅綠燈或是限速在幾公里以下的時速  跟行車安全與否不是絕對的關聯性
可以在改善硬體方面做改善  例如時相號誌、流量及時監控、路口燈號的秒差與連鎖調整,甚至乾脆警察站崗
但是最重要的改善是軟體方面  也就是像你這種人的思想改善
怎麼讓你這種人了解  原來紅綠燈的設置是增加你的安全更是保障別人的安全
速限的設置原來是除了彌補路況的不良或是輔助設備例如路燈或是警示標示的不足  更是保障你這種會闖紅燈進而造成別人莫大安全災害的美好設計

也還要讓你們這種人知道  原來路口淨空跟不併排  不搶進  不插車  不超車  遵守車道開車  遵守行人先行  遵守轉彎車讓直行車  遵守原來開車還要有公德心這檔事

講這麼多  你清楚了嗎  清楚你自己要怎樣是你家的事  但是不要造成別人家有事的原則了嗎


林口房仲可憐的~業務仔~
頭銜 葡萄仔
發言積分 52
建立時間 2008年12月27日 16點55分
修改時間 2008年12月27日 17點3分
所以呀~希望大家要檢舉的時候用用腦子、不要看短線的、要檢舉時給點公家機關
見意吧!不用讓平民小百姓跟著做一些茫目的事情,所以我說~~照妳這樣說
沒什麼車的紅綠燈再多設個一、二十個,然後限速二十公里,
這樣夠不夠安全了,
時間再久一點、這樣就是妳想要的吧!
也許妳覺得讓大家做一些浪費生命又不環保的事是妳所想要看到的~~~唉
做事情用方法呀~聰明與笨蛋往往只有一線之間
事出必有因
hungren
頭銜 會員 / 銀葡萄
發言積分 4,218
建立時間 2008年12月27日 16點44分
修改時間 2008年12月27日 16點44分
所以哩
因為沒人沒車所以可以搶過
因為別人更在乎行車安全而被你說成是吃飽太閒
是呀  你說人都是自私的.....社會真的病了
回頭看看你說的   我真的覺得用在你身上真是在恰當也不過了

林口房仲可憐的~業務仔~
頭銜 葡萄仔
發言積分 52
建立時間 2008年12月27日 16點29分
修改時間 2008年12月27日 16點33分

我住林口二十多年了,覺得林口的紅綠燈愈來愈多,以前十分鐘就可以開到了現在要二十分鐘
那是為什麼~為什麼~為什麼~為什麼~為什麼~為什麼~為什麼~
只是有時候的少數車輛因為自己一時的不方便就去檢舉
來造成人們的不方便
很多地方像是文化三路跟文化北路的一些小路口、現在都有紅綠了
然後有時候真的是沒有車子、就跟白吃一樣停在那裡一直等、(然後又不同步的)
明明是直線「這個也停、下一個也停」
然後就有一些吃飽太閒的民眾閒說為什麼警察不去抓紅燈右轉的和沒有載安全帽的
有時候我覺得一些人不要動不動就檢舉、要不然這樣大家以後的日子會愈來愈不好過
算是自找麻煩、、、、、、唉!!
人都是自私的、 、、、、社會真的病了、
大家有機會去文化三路和文化北路看看、真的會有很多人再等沒有什麼車的紅綠燈
然後最扯的是警察也都會躲在那種地方抓、、、
唉!
大家再一直檢舉吧!下次就不是二十分鐘到內湖、是二十分鐘才到林口的交流道、要是不信的話大家再試試看吧!
 

總筆數:53 總頁數:2 您現在位於 第 2 頁
上一頁 跳至第