葡萄搜尋
在地搜尋
參訪人數 127,861,796
林口龜山資訊
網友優良文章
廣告連結
林口地方公共事務論壇>社區營造資訊
[建議] 拆除怪怪屋好嗎?
Nancy
頭銜 會員 / 紅葡萄
發言積分 127
建立時間 2009年3月5日 21點14分
修改時間 2009年3月5日 21點14分
各位大大:
        臨近林口圖書館附近有間10年左右的怪怪屋, 形狀歪曲, 野狗流竄, 流浪漢聚集, 極為不協調, 現已形成犯罪溫床! 大家可否向縣政府告發拆除, 並強制地主出面, 以美化環境, 繁榮社區. (據三芝鄉飛碟屋案例, 縣府亦是經人拍照檢舉, 並強制拆除, 即使產權有問題, 但現已將土地還給地主了!) 
我說 小兔又開團囉!!大家一起來團購"+CV黑天使提拉米蘇"!!!(75%比利時苦味巧克力)
2011年1月19日 0點10分 0則回覆
兔媽咪
頭銜 橙葡萄
發言積分 470
建立時間 2011年1月23日 9點12分
修改時間 2011年1月23日 9點12分
這種類似房屋真的很多....
小兔記得陪老公回嘉義的時候,在市中心附近也是一棟
建地至少超過兩百坪以上的房子,也只是蓋了骨架
好幾層樓~~整個鋼筋都生鏽,在當地真的非常的不協調
我看著這棟也好幾年了
沒人處理,要拆除真的需要花一大筆錢
建商跑掉了~~~誰也不願意對此負責
只能喊無奈阿~~
林口水瓶男
頭銜 會員 / 嘉賓
發言積分 28
建立時間 2011年1月23日 5點47分
修改時間 2011年1月23日 5點47分

快拆了他吧!!!蔡議員可否替林口鄉親建議新北市政府

將其強制拆除?

雪特
頭銜 會員 / 紫葡萄
發言積分 1,200
建立時間 2011年1月22日 18點32分
修改時間 2011年1月22日 18點32分
Nancy  發言
各位大大:
        聽領袖花園銷售員說, 怪怪屋與旁邊那塊假菜園即將有人規畫建案, 不知友人知道否? 請討論! 該屋若不拆, 是否又會有其他案件發生! (因為, 去年蘋果日報報導領袖花園有鷹架工人不慎落地死亡, 根此怪怪屋是否有關???) 怕怕怕!!!
 
妳真的想太多 ~

順提
拆屋可是一筆大錢 誰要拿出來
原地主 要有錢就續建了
林口地多 應該暫不會有人想花錢去弄那塊地~
Nancy
頭銜 會員 / 紅葡萄
發言積分 127
建立時間 2011年1月22日 9點59分
修改時間 2011年1月22日 9點59分
各位大大:
        聽領袖花園銷售員說, 怪怪屋與旁邊那塊假菜園即將有人規畫建案, 不知友人知道否? 請討論! 該屋若不拆, 是否又會有其他案件發生! (因為, 去年蘋果日報報導領袖花園有鷹架工人不慎落地死亡, 根此怪怪屋是否有關???) 怕怕怕!!!
SeanYeh
頭銜 水晶葡萄
發言積分 3,746
建立時間 2009年3月29日 20點51分
修改時間 2009年3月29日 20點51分
Nancy  發言
各位大大:
        怪怪屋到底有甚麼經濟價值 ?  或是文化教育功能? 為甚麼縣政府無法可管? 如果能仗義執言向府方反應, 有助社區繁榮, 及提升生活機能, 為何無法可管? 而且, 未來附近也要蓋學校, 林口圖書館與萬坪公園都在附近, 該地的休閒重心均在此, 為何無法串連民氣建議由政府插手管理?  況且, 又有前例如三芝鄉 " 飛碟屋 " 也被強制拆除, 另行規劃, 那就比照辦理吧! 民意如流水, 大家思考一下!!! 
未來附近也要蓋學校,----需大筆經費購地,遙遙無期~~~
萬坪公園都在附近----是否會被拍賣,還是未知數~~~
況且, 又有前例如三芝鄉 " 飛碟屋 " 也被強制拆除, 另行規劃----該案也拖了十餘年之久才處理~~~
那就比照辦理吧! 民意如流水----勿怪潑冷水,只要非明顯違法非辦不可,公部門向來只買"民意代表"的帳,要仗義執言反應,恐怕要有200分熱情+800分毅力才行~~~~
Nancy
頭銜 會員 / 紅葡萄
發言積分 127
建立時間 2009年3月29日 15點28分
修改時間 2009年3月29日 15點28分
各位大大:
        怪怪屋到底有甚麼經濟價值 ?  或是文化教育功能? 為甚麼縣政府無法可管? 如果能仗義執言向府方反應, 有助社區繁榮, 及提升生活機能, 為何無法可管? 而且, 未來附近也要蓋學校, 林口圖書館與萬坪公園都在附近, 該地的休閒重心均在此, 為何無法串連民氣建議由政府插手管理?  況且, 又有前例如三芝鄉 " 飛碟屋 " 也被強制拆除, 另行規劃, 那就比照辦理吧! 民意如流水, 大家思考一下!!! 
我說 看一個社區的住戶素質如何?從垃圾處理和資源回收程度可知八九
2013年2月18日 5點27分 3則回覆
神騎士
頭銜 會員 / 紫葡萄
發言積分 1,400
建立時間 2009年3月23日 3點18分
修改時間 2009年3月23日 3點18分
蘿蘿  發言

改天一定要去看看這怪怪屋有多怪.

各位大大有沒到過北市內湖路一段,美麗華那裡,有一家"角板餐廳",那才怪咧.
它還被票選為"台北市最醜的建築"前三名,,,,,大家的評語是:很像外星人的腸子,,,
咦,,,噁....


是啊~五角船板嘛

真的很怪

還有分店勒

餐點也很怪

中不中,西不西

也不便宜

真是噱頭.....

(他的廁所也是造型很怪,所以很難用,燈光又昏暗...)
我說 梅艷芳+-+下輩子別再做女人http://www.youtube.com/watch?v=1CFnz_547xI
2014年6月30日 9點36分 1則回覆
lovehsjj
頭銜 會員 / 鑽石葡萄
發言積分 11,602
建立時間 2009年3月23日 1點15分
修改時間 2009年3月23日 1點15分
砂老大:
您還沒睡ㄚ??
對身體不好ㄛ!!!
我說 只要灌公設「虛坪」計價制度不改,實價登錄所揭露的單價都沒多大意義。
2015年3月22日 14點52分 1則回覆
砂守雲
頭銜 會員 / 紫葡萄
發言積分 1,096
建立時間 2009年3月23日 1點1分
修改時間 2009年3月23日 1點1分
這間怪怪屋是10幾年前新巨群建設倒閉前所留下的員工活動中心,目前產權已經易主,若有這樣的提議,應該是去向新接手的資產公司建議,公部門不會有任何動作的。

給您們一個提示,找出地號,調出謄本就可以找到這個地主ㄌ~~

~阿砂~
愛爾蘭咖啡
頭銜 水晶葡萄
發言積分 3,192
建立時間 2009年3月22日 23點31分
修改時間 2009年3月22日 23點31分

改天一定要去看看這怪怪屋有多怪.

各位大大有沒到過北市內湖路一段,美麗華那裡,有一家"角板餐廳",那才怪咧.
它還被票選為"台北市最醜的建築"前三名,,,,,大家的評語是:很像外星人的腸子,,,
咦,,,噁....

我說 露營 豐富了我的生活 我將持續地露下去 ...
2013年5月24日 1點22分 1則回覆
Arabprince
頭銜 水星葡萄
發言積分 13,038
建立時間 2009年3月22日 22點54分
修改時間 2009年3月22日 22點54分
今天中午從文一的肯德基二樓再次遠眺怪怪屋
似乎感覺沒有那麼礙眼了耶
可能是大白天的
可能剛爬完太平濱海步道回來
心情特好之故...

到了晚上
我就不清楚了
附近居民的感受可能又不同了吧~
亨利
頭銜 會員 / 紫葡萄
發言積分 1,366
建立時間 2009年3月7日 21點0分
修改時間 2009年3月7日 21點0分
Nancy大大  如果您擔心您的話題被沖淡掉的話  時不時可以自己跟自己對話  那這專欄每天都會置頂  曝光  您的意見就會為更多人瞧見  希望能如您的願 

亨利
頭銜 會員 / 紫葡萄
發言積分 1,366
建立時間 2009年3月7日 20點46分
修改時間 2009年3月7日 20點56分
Nancy  發言
各位大大:
   ...(恕刪)
Nancy大大  您再開一版  一灌水  二重覆  實沒必要

我知道怪怪屋很礙眼  有髒亂  但有沒有流浪漢聚集?  就我的印象  林口台地上   還沒有明顯的流浪漢出現  假如有的話  應該是請鄉公所社會科派員予以關懷  看政府該如何協助處理   而不是先斷其生存居住的處所  只要不在我家附近  到哪去我不管  這樣不但沒解決林口流浪漢的問題  僅是把燙手山芋丟給別的社區罷了  如此以鄰為豁是不公平的  野狗亂竄是人的因素造成的  是該處理  但別把帳算在怪怪屋頭上 

命裡有時終須有  命裡無時莫強求
yu2chuan
頭銜 會員 / 橙葡萄
發言積分 441
建立時間 2009年3月7日 7點48分
修改時間 2009年3月7日 7點48分
不是有聽說要弄個活動中心
如果能把這怪怪屋改成活動中心
並把圖書館一併遷入並擴大
讓林口運動公園的區域更方整

應該也是美事一樁
我說 政府挖掉大片森林,然後在數棟建築物中間點綴開放空間式公園。(看完選手村設計圖後更感嘆人類愚蠢)
2013年6月8日 11點13分 0則回覆
祖父姐姐
頭銜 會員 / 紫葡萄
發言積分 1,451
建立時間 2009年3月6日 12點20分
修改時間 2009年3月6日 12點20分
如果保持原樣,然後請地主或政府派人打掃或出租賣個露天咖啡,應該滿新鮮的吧
我一直很想上去看看
,但怕怕............髒........
唉喲喂啊~
頭銜 會員 / 紅葡萄
發言積分 291
建立時間 2009年3月6日 10點21分
修改時間 2009年3月6日 10點21分

那是一家公司當初要蓋員工的育樂休閒中心,
所以標新立異蓋了這樣的特別造型,
蓋到現在這個程度時,
似乎公司就倒閉了吧?,就此停工,

也許已經住在旁邊10多年了,
就不覺得有啥感覺~
反而每次要報我家的位置時,
會是個很明顯的地標呢!
許多人還以為那是921大地震的受災戶哩~

倒是野狗和治安的問題確實需要有關單位重視和改善,
之前曾有傳聞說
建築物內曾發生命案,及有犯罪份子藏匿,
但不知是否屬實啦~
不過,
這些年來,附近地區的治安的確常亮紅燈,
和這怪怪屋有關否就不得而知了~~~

我說 中商36有好幾隻白鷺鷥
2013年4月29日 15點19分 0則回覆
晴天~
頭銜 會員 / 鑽石葡萄
發言積分 11,835
建立時間 2009年3月6日 10點1分
修改時間 2009年3月6日 10點1分
Nancy  發言
各位大大:
   ...(恕刪)
除了可要求環境清潔,或是危險建築要求所有人拆,
可能找不到難看建築的法條拆,(因為他申請建照時外觀有過關)
要所有人自拆恐怕官司有的打,
公費拆要合法要有預算啊!
fardan
頭銜 會員 / 橙葡萄
發言積分 425
建立時間 2009年3月6日 9點51分
修改時間 2009年3月6日 9點51分
拆+1
每次從窗口望過去就覺得恐怖
我說 勁銓的JJ祝福各位 身體健康 萬事如意 ︿︿
2013年2月18日 9點51分 2則回覆
勁銓 的JJ
頭銜 會員 / 紫葡萄
發言積分 1,544
建立時間 2009年3月6日 9點16分
修改時間 2009年3月6日 9點16分
很多年輕人 凌晨 會去裡面探險......

常常被  "人" 嚇到...

所以 滿多人    說他是鬼屋@@~

我想 享受有機生活,到德國農莊喝杯悠閒的下午茶。http://www.putao.com.tw/blogPhoto/7643
2012年8月30日 21點15分 2則回覆
Y瑞
頭銜 七彩葡萄
發言積分 2,979
建立時間 2009年3月6日 8點28分
修改時間 2009年3月6日 8點28分
野狗流竄, 流浪漢聚集, 現已形成犯罪溫床!

我想這才是問題之所在,如何整頓,也許需要公家單位協調吧

應該不是單純的拆或不拆的問題,而是如何讓他不變成
野狗流竄, 流浪漢聚集, 現已形成犯罪溫床! “的場地

外觀如何,我想每個人各自判斷不同吧。

龍潭的怪怪屋 據報導 屋主是住在裡面的
只是想到哪裡 自己蓋到哪裡
之前電視還特別去報導過

當然也便變成一種特色與地標~就是怪

小P
頭銜 會員 / 橙葡萄
發言積分 406
建立時間 2009年3月6日 8點18分
修改時間 2009年3月6日 8點18分
何必拆呢  個人覺得那建築有特色 跳脫一般建築外觀造型  到不如請縣府協助他完工吧
不知當時是為何蓋到一半未完工?
亨利
頭銜 會員 / 紫葡萄
發言積分 1,366
建立時間 2009年3月5日 23點23分
修改時間 2009年3月5日 23點23分
Nancy  發言
各位大大:
   ...(恕刪)

Nancy大大  雖在服監中  心癢難耐  丟個紙條進來  解解饞

各位大大  米開朗基羅在羅馬大教堂繪製穹頂的壁畫  內容是全裸的亞當夏娃在伊甸園的景象  當時被衛道人士罵翻了  什麼褻瀆上帝都出來了  但幾世紀後呢  成為全人類的瑰寶

林口的怪怪屋只是外型特別  讓人有即將傾倒的感覺  其實就內部結構而言  我判斷是安全的  起造人當初怎麼想不得而知  應該類似龍潭怪怪屋主人的想法  林口特色是違規廣告牌多  野狗多  紅綠燈多  最紅的就只有竹林山寺  其他就鮮為人知了  如果能保存此怪怪屋  日後相當有可能成為我們這的特色建物  所以我建議別再提拆它的事了  讓時間來證明它是否應該存在

帶魚
頭銜 會員 / 綠葡萄
發言積分 709
建立時間 2009年3月5日 22點56分
修改時間 2009年3月5日 22點56分
每次經過那個地方...

都會特別注意到

真的有點恐怖
我說 露營 豐富了我的生活 我將持續地露下去 ...
2013年5月24日 1點22分 1則回覆
Arabprince
頭銜 水星葡萄
發言積分 13,038
建立時間 2009年3月5日 22點25分
修改時間 2009年3月5日 22點26分
讓我想起龍潭有名的路邊"怪屋"
前幾天還經過
看到很多人爬上去拍照喔~

話說回來
如果怪怪屋造成治安死角或公安問題
建議還是拆除的好~
成成
頭銜 會員 / 綠葡萄
發言積分 731
建立時間 2009年3月5日 21點34分
修改時間 2009年3月5日 21點34分

拆+1



不喜歡的感覺隨時會倒