葡萄搜尋
在地搜尋
參訪人數 151,080,675
林口龜山資訊
網友優良文章
廣告連結
大林口村長民代互動版>地方選舉區
[討論] 蘇貞昌真的有能力 有遠見嗎
亨利
頭銜 會員 / 紫葡萄
發言積分 1,366
建立時間 2009年3月22日 18點27分
修改時間 2009年3月22日 19點59分
這是我在amour大大在"台北縣長你選誰? 後續篇" http://244.putao.com.tw/putao/listChatReply.do?pageNo=1&post.id=1655590F裡的回應  為了能方便藤友知道我個人的看法  刻意轉貼出來  以免...  也歡迎大家來討論一下

amour大大  我原本無意再聊有關蘇的建設與貢獻  但看您對老人家如此推崇  不得不潑一下冷水  好讓不知底細的人來細究一下

1997年  如果沒有盧修一的驚天一跪http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1405120510179  蘇老縣長恐怕想要接尤清的棒  還很拼呢  但盧老人家抱病站台推薦  北縣縣民不吝再賜機會  我等泛藍雖不甘  但也要尊重選戰結果(民調早就不值一文了)

2001年九月  納莉來襲  台北縣市皆為重度受災區  ㄚ扁政府傾全力協助北縣二萬八千人次兵力  一週之內清除汐止泥沙垃圾(我住憲訓這  災後第七日晚間全體放假)  北市呢  八千人次的兵力  花了三個禮拜才漸次恢復正常生活  北市市民怨聲載道  對馬英九氣到不行   但看北縣府一週內  可以有那麼多兵力支援  為何北市就沒有呢  北市市民恨到不行  要不是921時  北市府動員可用之人力物力支援其他受災縣市  光是在市府地下停車場所有垃圾車泡湯無法清運垃圾  北市幾乎呈癱瘓狀態  還好有其他各縣市派車支援  不然堆積如山的垃圾  要復舊難如登天  中央在打什麼算盤呢  給馬英九穿小鞋  哈  市民眼睛雪亮  2002年  馬英九照樣狂勝李應元  何故  民進黨聰明反被聰明誤
1.李應元
488,811
35.89%
民進黨
 
2.馬英九
873,102
64.11%
國民黨
http://mag.udn.com/mag/vote2006/storypage.jsp?f_ART_ID=50083

2001年蘇老縣長連任  中央再出招  將統籌分配款抽出一大部  分給全省各縣市  北市市民沒說話  北縣因人口眾多  分的也多  經費多  建設自然多  咱也沒啥好眼紅的  只要有利民生  他當當散財童子也是應該的  還好他操守佳  沒有出個興票案  算是不錯的了

2005年協助羅文佳競選  原本是個好領頭羊  但民進黨有其他問題  致使選戰全面潰敗  此戰非蘇之罪  三合一選舉也就是近三次選舉的第一戰  如民進黨愛民如子  不分顏色  何以有此不堪之結果  喪鐘既響仍不知幡然悔悟  貪者貪  玩者玩  誤者誤  該不再敗  三敗乎  民進黨如不徹底向人民道歉  四敗  五敗等著呢

大家用心看  用心想  究竟是蘇能力強  還是得天時  地利  人和方成就其霸業?


John _lee
頭銜 會員 / 嘉賓
發言積分 41
建立時間 7月10日 22點26分
修改時間 7月10日 22點26分
沒 有 。
我說 梅艷芳+-+下輩子別再做女人http://www.youtube.com/watch?v=1CFnz_547xI
2014年6月30日 9點36分 1則回覆
lovehsjj
頭銜 會員 / 鑽石葡萄
發言積分 11,608
建立時間 7月3日 16點36分
修改時間 7月3日 16點36分
李先生
頭銜 會員 / 黃葡萄
發言積分 564
建立時間 7月2日 23點27分
修改時間 7月4日 9點26分
又回來了。
amour
頭銜 會員 / 紫葡萄
發言積分 1,298
建立時間 2009年5月5日 22點41分
修改時間 2009年5月5日 23點14分
亨利  發言

這一陣子  見amour大與李大為了林口運動公園之事  各抒己見  各有其道理  只是真的沒必要繼續爭輸贏了 

回歸主題  就事論事  想投誰  理由  原因  各自表述  如果反應不佳  主題下沉沒什麼大不了  生老病死  就這麼回事

哈, 那個欄開欄近兩個月, 嚴格來講, 還在暖身階段, 連真正主角都還未現身呢. 是蓄勢待發或行將就木, 看日後表現了, 現在無法預料.

我不知反應不佳是什麼現象, 但在下面兩種情況下, 自然就會下沉或消失掉了:

1) 版主"殺很大", 大刀一揮, 人頭落地, 那一欄就成歷史了.

2) 台北縣升格成功, 年底選舉取消. 皮之不存, 毛將焉附?

做一天和尚, 敲一天鐘, 靜觀其變吧, 但還是歡迎大家有空去"搭嘴鼓". 
亨利
頭銜 會員 / 紫葡萄
發言積分 1,366
建立時間 2009年5月5日 8點6分
修改時間 2009年5月5日 8點6分

這一陣子  見amour大與李大為了林口運動公園之事  各抒己見  各有其道理  只是真的沒必要繼續爭輸贏了 

回歸主題  就事論事  想投誰  理由  原因  各自表述  如果反應不佳  主題下沉沒什麼大不了  生老病死  就這麼回事

我說 中商36有好幾隻白鷺鷥
2013年4月29日 15點19分 0則回覆
晴天~
頭銜 會員 / 鑽石葡萄
發言積分 11,827
建立時間 2009年4月15日 10點15分
修改時間 2009年4月15日 10點31分
amour  發言
 
看他要不要為自己的話負責
你還是有機會去卡他走向總統之路澄清一下我沒有選總統的生涯規劃
amour
頭銜 會員 / 紫葡萄
發言積分 1,298
建立時間 2009年4月15日 10點14分
修改時間 2009年4月15日 10點14分
掉髮男  發言
amour  發言

 

說蘇只當兩年就要轉台是我們猜想的了, 雖然這個推測極有可能, 但以未來沒有確定的事實來決定投票行為, 不會覺得有點冒險了嗎?

如果真是那麼想, 你在另欄的投票傾向也就要更新囉, 是改投周(包括K黨)? 或中立(包括棄權)?
蘇要先說清楚他縣長準備當幾年,
投票的我才能選擇,
不是嗎?

如果蘇投入, 當然是要當整任, 相不相信, 可自行判斷. 如有疑慮, 可棄之, 即使相信他可做完全任, 但中途還是要下車尋求更上一層樓, 你還是有機會去卡他走向總統之路, 民主政治就是有這個好處, 你對政治人物還有定期檢驗的機會, 不會被騙一輩子.
我說 中商36有好幾隻白鷺鷥
2013年4月29日 15點19分 0則回覆
晴天~
頭銜 會員 / 鑽石葡萄
發言積分 11,827
建立時間 2009年4月15日 9點51分
修改時間 2009年4月15日 9點51分
amour  發言
掉髮男  發言
李先生  發言
想請問大家會認為他會很努力的當咱們的縣長嗎?還是只把咱們當跳板呢?
各位願意被當跳板嗎?
他是個人才!
台灣不大,人才不多,分顏色太可惜.

但是,如果打算縣長只當兩年,就要去選總統,
感覺不好,
個人不會投票給他!

說蘇只當兩年就要轉台是我們猜想的了, 雖然這個推測極有可能, 但以未來沒有確定的事實來決定投票行為, 不會覺得有點冒險了嗎?

如果真是那麼想, 你在另欄的投票傾向也就要更新囉, 是改投周(包括K黨)? 或中立(包括棄權)?
蘇要先說清楚他縣長準備當幾年,
投票的我才能選擇,
不是嗎?
amour
頭銜 會員 / 紫葡萄
發言積分 1,298
建立時間 2009年4月15日 9點42分
修改時間 2009年4月15日 9點42分
掉髮男  發言
李先生  發言
想請問大家會認為他會很努力的當咱們的縣長嗎?還是只把咱們當跳板呢?
各位願意被當跳板嗎?
他是個人才!
台灣不大,人才不多,分顏色太可惜.

但是,如果打算縣長只當兩年,就要去選總統,
感覺不好,
個人不會投票給他!

說蘇只當兩年就要轉台是我們猜想的了, 雖然這個推測極有可能, 但以未來沒有確定的事實來決定投票行為, 不會覺得有點冒險了嗎?

如果真是那麼想, 你在另欄的投票傾向也就要更新囉, 是改投周(包括K黨)? 或中立(包括棄權)?
我說 中商36有好幾隻白鷺鷥
2013年4月29日 15點19分 0則回覆
晴天~
頭銜 會員 / 鑽石葡萄
發言積分 11,827
建立時間 2009年4月15日 9點28分
修改時間 2009年4月15日 9點28分
李先生  發言
想請問大家會認為他會很努力的當咱們的縣長嗎?還是只把咱們當跳板呢?
各位願意被當跳板嗎?
他是個人才!
台灣不大,人才不多,分顏色太可惜.

但是,如果打算縣長只當兩年,就要去選總統,
感覺不好,
個人不會投票給他!
李先生
頭銜 會員 / 黃葡萄
發言積分 564
建立時間 2009年4月15日 8點20分
修改時間 2009年4月15日 8點20分
想請問大家會認為他會很努力的當咱們的縣長嗎?還是只把咱們當跳板呢?
各位願意被當跳板嗎?
旺旺
頭銜 會員 / 金葡萄
發言積分 5,685
建立時間 2009年4月4日 21點0分
修改時間 2009年4月4日 21點2分
應該是個有能力  但沒有遠見的人   例如有能力建運動公園   卻沒有遠見   將公園永久化   有能力做總統   卻沒遠見 捷足先登變總統候選人  變成奸巧的人的副手   可惜
殺生丸
頭銜 會員 / 黃葡萄
發言積分 527
建立時間 2009年4月4日 20點33分
修改時間 2009年4月4日 20點33分
lege  發言
這個 衝衝衝~
我印象最深就是第一年當縣長時~<...(恕刪)
我想這個不論是誰當都一樣吧!!!!馬屁文化不是只有哪一黨才有!!!
不過我是真的不喜歡他!!
他的口號是'苦不能苦孩子',但實際上呢??他為了要蓋縣府大樓及某支柱子吧,就把一些教育經費全縮減了!!!
大尉
頭銜 會員 / 橙葡萄
發言積分 457
建立時間 2009年4月4日 20點15分
修改時間 2009年4月4日 20點15分

選上再說吧!!
選上未必是好事!!
沒選上未必是壞事!!

 

阿忠
頭銜 會員 / 網友
發言積分 12
建立時間 2009年4月3日 23點25分
修改時間 2009年4月3日 23點26分
忍不住想說..

台北市根本不應該會淹水..誰氣誰很明顯..
一兩天後的事情都看不到了,還提遠見勒..
旺旺
頭銜 會員 / 金葡萄
發言積分 5,685
建立時間 2009年4月3日 23點1分
修改時間 2009年4月3日 23點1分
常在媒體上出現的老油條政治人物都令人厭煩
小泰
頭銜 會員 / 靛葡萄
發言積分 926
建立時間 2009年4月3日 22點23分
修改時間 2009年4月3日 22點23分
真討厭政治 政治人物都很虛假  
SC
頭銜 葡萄仔
發言積分 55
建立時間 2009年4月3日 21點41分
修改時間 2009年4月3日 21點41分
年底的選舉, 如果是朱和民進黨任何一位形象好的新生代出來對決, 我會有投票的興趣.  如果是蘇和國民黨其他人出來選, 這張票我投不下去.
李先生
頭銜 會員 / 黃葡萄
發言積分 564
建立時間 2009年4月3日 21點27分
修改時間 2009年4月3日 21點27分
還好縣長最多做八年,不然預算用光,借支(舉債)花光,第九年就哭了。我講誰?衝衝衝是也。
嗯,不然,為何他行政院長任內就差很多?ㄚ哈,因為前依個把債都舉完了呀!
愛爾蘭咖啡
頭銜 水晶葡萄
發言積分 3,192
建立時間 2009年3月22日 22點11分
修改時間 2009年3月22日 22點49分
1.不貪,不污.
2.不指鹿為馬.
3.不指黑為白.
4.不愚弄選民.
5.不操弄族群.
都是可以選的人才.
我說 0000
2011年12月27日 22點59分 0則回覆
。紀。
頭銜 會員 / 紫葡萄
發言積分 1,679
建立時間 2009年3月22日 21點37分
修改時間 2009年3月22日 21點41分
這個 衝衝衝~
我印象最深就是第一年當縣長時~
跑來我們學校參加畢業典禮~
當時為了他要來~學校整整花了一個禮拜~
在彩排縣長進到禮堂時的歡迎排場~(馬屁排場)
夏天艷陽高照又是海邊的學校~禮堂每天擠進上千人~馬上變大悶鍋~又沒電風扇
只為了那幾分鐘的排場~

當天我是翹課那個~原因是熱的半死~又不削馬屁文化~

好幾年之後~回學校看看~學校還是那個樣子~

後面一塊預定地~還是沒動工過~當初縣長來時~講要蓋啥蓋啥的~最後還是荒地一片~
旺旺
頭銜 會員 / 金葡萄
發言積分 5,685
建立時間 2009年3月22日 19點57分
修改時間 2009年3月22日 19點57分
台灣的選民很難說   用哭的   用跪的   被關的    給錢的    對選票都有用    

選民想到目前執政者執政無力    也許投給綠    可是選民如果擔心4年後綠又執政   
說不定 票又投給藍 

下週大安區就要選立委了   看看藍綠得票率消長    也許知道選民在想什麼