葡萄搜尋
在地搜尋
參訪人數 166,541,015
林口龜山資訊
網友優良文章
廣告連結
大林口村長民代互動版>鄉務&活動
停水季節又來到... 民代們.. 我們的大型蓄水池呢???
小雞戰士
頭銜 會員 / 紅葡萄
發言積分 124
建立時間 2006年6月29日 11點29分
修改時間 2006年6月29日 11點29分

大型蓄水池...大型蓄水池...

民代們.... 何時真正為林口去爭取大型蓄水池或其他的蓄水計劃.

幾年來的觀察, 當停水時會提供送水車的民代.... 都沒有在為林口爭取水資源的..... 都是只走短線, 爭選票

帶魚
頭銜 會員 / 綠葡萄
發言積分 709
建立時間 2011年5月14日 0點16分
修改時間 2011年5月14日 0點16分
推~
太適合
頭銜 會員 / 葡萄仔
發言積分 80
建立時間 2011年5月13日 22點0分
修改時間 2011年5月13日 22點0分
林口常為"水"苦
除了爭取大型蓄水池
也應為歷史留證據
如應把麗園里活動中心旁的水塔
留下來見證
林口為"水"苦
0972
頭銜 會員 / 七彩葡萄
發言積分 2,658
建立時間 2011年5月10日 14點47分
修改時間 2011年5月10日 14點47分
推~~~~~
我說 老大下午召見,面色沉重說...下個月起,妳調動職務!...!@#$%^&* (差點心悸 ^^)
2011年7月12日 16點0分 5則回覆
175
頭銜 會員 / 紫葡萄
發言積分 1,941
建立時間 2006年7月30日 21點33分
修改時間 2006年7月30日 21點33分

就petermax君所提的就地儲水

令我遙想起當年的林口

很早以前  林口有名的埤塘  主要就是就近儲水之用

至於透天建案 
一般每戶都有2-3個水塔  建商都說夠撐個停水期

poka
頭銜 會員 / 紅葡萄
發言積分 258
建立時間 2006年7月26日 10點43分
修改時間 2006年7月26日 10點43分

peter謝謝提供資訊^^

林口儲水槽到現在尚未動工,真是有待鄰里長們加油.開會時多提此方案....免ㄉ一些當初承諾要興建水槽ㄉ人士忘ㄉ一乾二淨.

水是人生活不可或缺ㄉ.常缺水ㄉ地方還會有什發展地方繁榮可說呢!

PeterMax
頭銜 會員 / 橙葡萄
發言積分 327
建立時間 2006年7月26日 9點44分
修改時間 2006年7月26日 9點44分

回覆poka,

當遇到停水,我相信人人都會較省水使用,家中較大量的用水應該是洗澡吧!省著用的量是差很多的.

經我粗略估算如下:

1度水為 1立方公尺,也就是1公噸水.每度水費約10元,因此你可以看看你家每月的水費約多少元,除10後再除30,就是你家一天大約的使用噸數.

我覺得一家四口於停水期間,應該可延長平日的3倍使用日數以上,因此1公噸水撐個3天應該沒問題.

poka
頭銜 會員 / 紅葡萄
發言積分 258
建立時間 2006年7月25日 10點40分
修改時間 2006年7月25日 10點40分
在林口~以一家四口ㄉ用水量,萬一碰到停水期間,要有幾噸儲水量才夠?如果是透天單獨個別儲水槽.需要用幾噸?
PeterMax
頭銜 會員 / 橙葡萄
發言積分 327
建立時間 2006年7月14日 11點34分
修改時間 2006年7月14日 11點34分
另聽說,就算蓄水池建好,也僅足夠供林口1,2天的量,所以覺得都是一些治標的短暫辦法,也許讓水公司有錢點,要求他們做點對的事,以治本的方法解決停水根本的問題,才是對的吧!
PeterMax
頭銜 會員 / 橙葡萄
發言積分 327
建立時間 2006年7月14日 11點23分
修改時間 2006年7月14日 11點23分

有個想法,若政府能設獎勵辦法補助桃園,林口等缺水地區的住家,獎勵補助增大家裡或社區的儲水塔,將水直接就存在住家裡,也就是將一般住家設計的3天存量增為5天,或許就能真正解決停水的問題.

我們林口人不如想辦法爭取能喝到翡翠水庫的水較值得,我另外還有一觀念,就是建議調漲水費,希望管線能專款定期更新,保障我們管線末端的居民能喝到較乾淨的水,相信增加的水費,絕對不會比我們購買濾水器及更新耗材的花費多.

andy8768
頭銜 會員 / 紅葡萄
發言積分 261
建立時間 2006年7月13日 16點41分
修改時間 2006年7月13日 16點41分
乞討你的選票你就是頭家,得到你的選票換他是頭家,更甚者他怎麼說都對,你怎麼要求都不對,下次選舉你會健忘的投給他,這就是標準台灣人.
出外人
頭銜 會員 / 紫葡萄
發言積分 1,499
建立時間 2006年7月12日 15點49分
修改時間 2006年7月12日 15點49分

70.71.72年左右當時等當兵.

金山--台北跟台北--金山的台汽班車都會遇到我.

也發覺人家化外之民的公共交通工具心酸.

當時  發覺  金山鄉的垃圾竟都載到山上陽明山公園邊境堆丟.

當時的金山鄉長真是壯志豪雲.

我這隔一坐山的人民都感覺不對!

紅泥巴
頭銜 會員 / 靛葡萄
發言積分 978
建立時間 2006年7月10日 22點50分
修改時間 2006年7月10日 22點50分
南投的山坡土石流,〔檳榔樹〕被認定為禍首,
林口的山坡若產生土石流,〔垃圾〕及〔廢土〕將是禍首。
我說 任重而道遠
2010年4月22日 17點31分 10則回覆
史瑞克
頭銜 會員 / 瑪瑙葡萄
發言積分 8,129
建立時間 2006年7月9日 1點6分
修改時間 2006年7月9日 1點6分

史大...這個原理會不會是像地震引發的海嘯的原理一樣,只是能量比起海嘯而言要小,但引起的傷害理論類似...

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/index?qid=1406010118498

由地震水波引起的能量,若蓄水池壁不能承受時,就如同水壩潰堤般,洪水就出來了...而若池壁週遭有足夠的土壤能吸收這些能量的話,池壁也許就不會被水波引起的能量破壞了....

小弟非學這個的,只是提出個人的推論,不知有沒有雷同類似之處....

我說 你覺得在"月之戀人"戲裡,木村拓哉最後會和誰成為一對?林志玲?篠原涼子?還是北川景子?
2010年5月11日 13點24分 11則回覆
史蒂芬阿匹伯
頭銜 會員 / 七彩葡萄
發言積分 2,414
建立時間 2006年7月8日 20點22分
修改時間 2006年7月8日 20點22分
醉漢先生,

我對您這篇文章回覆內容比較有興趣的部分,是您所提到的「共振」理論,因為我不太看的懂你的學理依據為何?以及環境的相關性?為什麼工程上無法克服?是否可以請您詳述的清楚一點?是否能容許我以工程技師的身份向您請教這些問題?

醉漢
頭銜 橙葡萄
發言積分 345
建立時間 2006年7月8日 19點11分
修改時間 2006年7月8日 19點11分

前蔡鄉長之承諾要自來水公司不要再扶輪公園底下蓋蓄水池.要自來水公司選在婦幼公園或邊緣區蓋蓄水池...


個人對這個議題表達淺見:扶輪公園位在重劃區中心..管線配置較方便外.地震時也較能抵擋水波共振時對結構之破壞力..如在婦幼公園底下蓋置.地震時外圍無足夠之土壤保護...結構被破壞時.幾百噸.幾千噸之自來水一洩千里...........誰能負責....