葡萄搜尋
在地搜尋
參訪人數 166,598,628
林口龜山資訊
網友優良文章
廣告連結
大林口村長民代互動版>鄉務&活動
[討論] 林口的違建問題很嚴重
老林口人
頭銜 會員 / 網友
發言積分 2
建立時間 2010年9月25日 11點26分
修改時間 2010年9月25日 11點26分
林口在95年都市計劃通盤檢討時規定,緊鄰馬路的住家圍牆須退縮2公尺,新規定一頒布後,幾乎所有住家舊圍牆都成了違建?

不知現在公所的政策為何?
仁愛村的正義人
頭銜 會員 / 嘉賓
發言積分 23
建立時間 2010年10月23日 18點26分
修改時間 2010年10月23日 18點26分
真的超嚴重的

向我家附近的村辦公室蓋的跟什麼一樣

那是你家的喔?
楓葉
頭銜 會員 / 嘉賓
發言積分 24
建立時間 2010年10月12日 21點44分
修改時間 2010年10月12日 21點44分
維尼藍  發言

聽醫生說~抗生素可以殺死壞菌~也會殺死好菌~~~

沒錯沒錯,所以醫生都不開抗生素給我小孩吃勒!!

ㄝ~~對不起來亂的!!
維尼藍
頭銜 會員 / 紫葡萄
發言積分 1,509
建立時間 2010年9月29日 13點34分
修改時間 2010年9月29日 13點34分

聽醫生說~抗生素可以殺死壞菌~也會殺死好菌~~~
IRENE3
頭銜 紅葡萄
發言積分 143
建立時間 2010年9月29日 12點18分
修改時間 2010年9月29日 12點33分
本文章已被刪除
gigi
頭銜 會員 / 紫葡萄
發言積分 1,825
建立時間 2010年9月27日 12點22分
修改時間 2010年9月27日 12點22分

千面人 別再惡搞了@@
IRENE3
頭銜 紅葡萄
發言積分 143
建立時間 2010年9月27日 12點18分
修改時間 2010年9月27日 17點48分
阿隆  發言
Barefoot  發言
米琪姐姐  發言

應該也不是只有林口的違建很嚴重..
只能說土地寸土寸金...
土地的確寸土寸金
而且每一個土地的規劃都有其價值
包括社區公設和公眾共用空間的設計在內

違建是對土地做錯誤而且違規的使用
不僅對守法的人不公平
對違建的使用者來說也未必真的賺到了
過去看過一些社區
本來覺得應該還不錯
但是違建卻成為最大的傷害

蓋的人自以為是
把好好的建築物或社區搞成大違章
甚至弄得像住在籠子裏
而且你要蓋也要允許別人蓋
最後蓋到互相干擾彼此的景觀,採光,通風
但誰也要求不了誰
到頭來連社區其他事物的管理也難以推動
反正要處理什麼爭端就乾脆互相揭瘡疤說對方有違建
什麼都不了了之而後每況愈下

違建可能造成的問題
有時不是只有違建本身那麼簡單
它是反應社區維護品質最基本而且明顯的指標
我個人是看到社區允許公設或公眾空間有違建就不會考慮了
而刻意創造違規使用的建案和建商也一概拒
因為這種建案交屋後管委會也管不起來
人性本就自私
一開始沒約定,咬上嘴的肉就很難吐出來了

+ 1

+1. 
((違建問題在林口好像是複雜到碰不得的討論話題.. 尤其離選舉又這麼近.. 建議看看就好.))

老林口人.... 建議您發文去鄉公所也問問您的問題, 若有回覆再和大家分享.

個人認為此版只在反應問題, 沒提到任何人身攻擊. 好像不必要反應太過激烈. 把選情放在一起聯想. 這個老問題, 確實也是我個人的疑問. 只是時機太敏感.  若身受違建所苦的人都不能有自由言論權. 好像又說不太過去.
Lieh
頭銜 橙葡萄
發言積分 325
建立時間 2010年9月27日 9點34分
修改時間 2010年9月27日 9點34分
Bju媽  發言
為了防止此版又被 "老林口人" 賭爛全刪, 主要幾篇已經另開新版轉貼保留證據,
版名:  [討論] 呈請葡萄藤藤主正視並速重評開版刪文權限.

懇請愛護葡萄藤的葡大們支持~~~





 

+1
兩個寶貝的媽
頭銜 會員 / 紅葡萄
發言積分 289
建立時間 2010年9月27日 9點29分
修改時間 2010年9月27日 9點29分
Bju媽  發言
沒有啦, 我是很ㄚ Q 的....
我更佩服 ...(恕刪)
快還我們一個乾淨的葡萄藤啦…
阿隆
頭銜 會員 / 紫葡萄
發言積分 1,347
建立時間 2010年9月27日 8點58分
修改時間 2010年9月27日 8點58分
Barefoot  發言
米琪姐姐  發言

應該也不是只有林口的違建很嚴重..
只能說土地寸土寸金...
土地的確寸土寸金
而且每一個土地的規劃都有其價值
包括社區公設和公眾共用空間的設計在內

違建是對土地做錯誤而且違規的使用
不僅對守法的人不公平
對違建的使用者來說也未必真的賺到了
過去看過一些社區
本來覺得應該還不錯
但是違建卻成為最大的傷害

蓋的人自以為是
把好好的建築物或社區搞成大違章
甚至弄得像住在籠子裏
而且你要蓋也要允許別人蓋
最後蓋到互相干擾彼此的景觀,採光,通風
但誰也要求不了誰
到頭來連社區其他事物的管理也難以推動
反正要處理什麼爭端就乾脆互相揭瘡疤說對方有違建
什麼都不了了之而後每況愈下

違建可能造成的問題
有時不是只有違建本身那麼簡單
它是反應社區維護品質最基本而且明顯的指標
我個人是看到社區允許公設或公眾空間有違建就不會考慮了
而刻意創造違規使用的建案和建商也一概拒
因為這種建案交屋後管委會也管不起來
人性本就自私
一開始沒約定,咬上嘴的肉就很難吐出來了

+ 1
我說 感恩 與 轉念
2013年3月14日 8點4分 9則回覆
Bju媽
頭銜 會員 / 銀葡萄
發言積分 4,894
建立時間 2010年9月27日 8點24分
修改時間 2010年9月27日 8點41分
為了防止此版又被 "老林口人" 賭爛全刪, 主要幾篇已經另開新版轉貼保留證據,
版名:  [討論] 呈請葡萄藤藤主正視並速重評開版刪文權限.

懇請愛護葡萄藤的葡大們支持~~~





我說 感恩 與 轉念
2013年3月14日 8點4分 9則回覆
Bju媽
頭銜 會員 / 銀葡萄
發言積分 4,894
建立時間 2010年9月27日 8點20分
修改時間 2010年9月27日 8點20分
King Arthur  發言
Bju媽  發言
兩個寶貝的媽  發言
又是選舉的惡劣行為…
這些人是怎樣啊,吃飽太閒了嗎…
不過,Bju媽真是太厲害了,竟然能發現這是同一人所為…
難怪,關於『流浪狗』的文居然消失了耶…
真是無聊咧…
 

應該說人在做天在看啦,
還正巧這位 LINKOLOVE 開版, 刪文, 改名回應重貼內容的全部過程, 我人正好在滕線上 (她可能以為假日沒什麼人上線吧).... 要不然我可能也跟其他葡友一樣被呼噥過去.....
昨天一整天下來, 這位清純貌美圖像的 LINKOLOVE 可能看到全林口葡友群情激憤趕出流浪狗的共識, 覺得無傷蔡議員的選情(反而是助力), 所以就發狠把大家辛辛苦苦回應的內容整版全給刪了...

在此呈請葡萄藤騰主重新評估刪文權限: 開版版主可以刪改他個人的內文, 但其他葡友在該版所回應的內文應該無權刪除.... (記得之前小正大大, 對他版類似整版全刪事件也有反應過)

 

Bju媽果然有柯南的精神!

網路世界,真是臥虎藏龍啊!

對於開版版主刪文的問題,確實應該檢討一下,

否則,有心人這樣亂搞一搞,

要是,搞出名堂來了,正中下懷,這有心人可爽歪了

要是,沒搞好,出皮漏,趕快刪個文就了事?

這不僅讓人不愉快,葡萄藤可能會被玩壞了!


 
沒有啦, 我是很ㄚ Q 的....
我更佩服 VKevin 大大的科技功力, 可以查出這三人使用同一 IP, 這個證據更是明確.... (轉貼於下)
從以下資訊所留的 email address  酸葡萄酸: b@sobuty.com , 老林口人: c@sobuty.com  那 LINKOLOVE 當然就素 a@sobuty.com    可見此人之不誠實的......


在此, 懇請大家一起呼籲藤主趕緊重評刪文權限, 免得這篇又被.........



vkevin  發言
請問各位葡萄藤網友
葡萄藤有辦法對付慣於使用免洗ID之網友嗎?
帳號不同,卻都是同一個人所申請
同樣都在這一兩天回文攻擊蔡淑君議員、發言次數少(積分2-3而已)
以下是我找到的證據,大家可以幫忙找更多證據


1.帳號:sourputao
暱稱 酸葡萄酸
帳號 sourputao
頭銜 網友
發言積分 2
我的葡萄 林口
性別
電子郵件 b@sobuty.com
ip:218.166.*.*


2.linkolove
暱稱 老林口人
帳號 linkolove
頭銜 網友
發言積分 3
我的葡萄 林口
性別
電子郵件 c@sobuty.com
ip:218.166.*.*


還有第三個帳號我忘記實際的拼法
類似linkolove這種帳號是第三個
ip一樣是218.166.*.*
昨天發文「流浪狗」的議題
標題甚至直接請大家不要選給蔡淑君議員
後來回文的網友一面倒的抨擊這位inkolove分身網友
這篇文章似乎剛剛被他本人刪除了

我希望這位慣用分身的網友可以自律
攻擊應該不是一個光明的手法
免洗ID更是可恥的作為
 

維尼藍
頭銜 會員 / 紫葡萄
發言積分 1,509
建立時間 2010年9月27日 7點51分
修改時間 2010年9月27日 7點51分
Bju媽  發言
酸葡萄酸  發言
我想這個問題可以請蔡淑君議員出面就可以搞定了.
蔡議員對林口違建的問題是最熱心的, 不是嗎??


以下資料貼自"發表排名" 第 155頁: 
積分                          暱稱                                       帳號                                       頭銜                發言積分
4645 老林口人 linkolove 網友 3

LINKLOVE  => 酸葡萄酸  =>  老林口人   原來都是同一人.....  看來目的都是蓄意在攻擊參選人, 真是居心叵測 ......
(系統更換新暱稱第一次發言時, 積分會 keep 原積分不會加 1 )

本人昨天早上 (9/25) 正好在藤線上, 看到 LINKOLOVE 的開版發言與刪文改名的過程:
 LINKOLOVE 於 9/25 早上 10:35左右在另一版題 (假借為流浪口請命 以不尊重生命攻擊參選人) 開版, 再次發文又刪文, 將該刪文隨即再以酸葡萄酸暱稱發文.....
然後又以老林口人的暱稱再開新版 (有關違建文), 再改回以酸葡萄酸的暱稱於同版回應消費蔡議員 (被葡友反諷) , 而今又改回以老林口人.....

早上上藤本來就懷疑這三人的關係 (因為積分都是 3, 還有發言動機令人起疑...) 所以發揮柯南精神進去發言排名一一查閱三人的帳號.... 果真查出三人關係..... (從 153頁 ~ 181頁來來回回查看了幾次....)
看官們可以看積分 3的只有老林口人 (積分排名 4645),  另外暱稱酸葡萄酸 & LINKOLOVE 卻已經失蹤了..... 

可惡的是 LINKOLOVE (老林口人) 中午竟以版主權限, 把眾葡友反彈 "不尊重生命" 這一篇的所有內容給刪了....

真的是選舉到了, 黑函人什麼招式都有..... 真是令人XX..... 老林口人, 妳太輕忽林口人的智慧了....


 

Bju 媽大~

選舉到了~什麼牛鬼蛇神~什麼打斜砲~施邪力的招數都會盡數出籠~

所以我通常視選舉年為歹年冬~因為搞鴞狼~~~

這幾年來~我的感受是 : 選民進化了~政客卻在退化~~~~
King Arthur
頭銜 紫葡萄
發言積分 1,339
建立時間 2010年9月27日 0點30分
修改時間 2010年9月27日 0點30分
Bju媽  發言
兩個寶貝的媽  發言
又是選舉的惡劣行為…
這些人是怎樣啊,吃飽太閒了嗎…
不過,Bju媽真是太厲害了,竟然能發現這是同一人所為…
難怪,關於『流浪狗』的文居然消失了耶…
真是無聊咧…
 

應該說人在做天在看啦,
還正巧這位 LINKOLOVE 開版, 刪文, 改名回應重貼內容的全部過程, 我人正好在滕線上 (她可能以為假日沒什麼人上線吧).... 要不然我可能也跟其他葡友一樣被呼噥過去.....
昨天一整天下來, 這位清純貌美圖像的 LINKOLOVE 可能看到全林口葡友群情激憤趕出流浪狗的共識, 覺得無傷蔡議員的選情(反而是助力), 所以就發狠把大家辛辛苦苦回應的內容整版全給刪了...

在此呈請葡萄藤騰主重新評估刪文權限: 開版版主可以刪改他個人的內文, 但其他葡友在該版所回應的內文應該無權刪除.... (記得之前小正大大, 對他版類似整版全刪事件也有反應過)

 

Bju媽果然有柯南的精神!

網路世界,真是臥虎藏龍啊!

對於開版版主刪文的問題,確實應該檢討一下,

否則,有心人這樣亂搞一搞,

要是,搞出名堂來了,正中下懷,這有心人可爽歪了

要是,沒搞好,出皮漏,趕快刪個文就了事?

這不僅讓人不愉快,葡萄藤可能會被玩壞了!


我說 感恩 與 轉念
2013年3月14日 8點4分 9則回覆
Bju媽
頭銜 會員 / 銀葡萄
發言積分 4,894
建立時間 2010年9月26日 17點36分
修改時間 2010年9月26日 17點36分
兩個寶貝的媽  發言
又是選舉的惡劣行為…
這些人是怎樣啊,吃飽太閒了嗎…
不過,Bju媽真是太厲害了,竟然能發現這是同一人所為…
難怪,關於『流浪狗』的文居然消失了耶…
真是無聊咧…
 

應該說人在做天在看啦,
還正巧這位 LINKOLOVE 開版, 刪文, 改名回應重貼內容的全部過程, 我人正好在滕線上 (她可能以為假日沒什麼人上線吧).... 要不然我可能也跟其他葡友一樣被呼噥過去.....
昨天一整天下來, 這位清純貌美圖像的 LINKOLOVE 可能看到全林口葡友群情激憤趕出流浪狗的共識, 覺得無傷蔡議員的選情(反而是助力), 所以就發狠把大家辛辛苦苦回應的內容整版全給刪了...

在此呈請葡萄藤騰主重新評估刪文權限: 開版版主可以刪改他個人的內文, 但其他葡友在該版所回應的內文應該無權刪除.... (記得之前小正大大, 對他版類似整版全刪事件也有反應過)

我說 我的老公是鋼琴調音師, 有關任何鋼琴問題如調音, 修理,買賣, 都可找他...劉先生: 0933-450-958 .
2015年1月28日 15點8分 0則回覆
米琪姐姐
頭銜 會員 / 珍珠葡萄
發言積分 6,443
建立時間 2010年9月26日 17點12分
修改時間 2010年9月26日 17點12分

哈哈..害我們這群人回的這麼認真..
兩個寶貝的媽
頭銜 會員 / 紅葡萄
發言積分 289
建立時間 2010年9月26日 16點10分
修改時間 2010年9月26日 16點10分
Bju媽  發言
酸葡萄酸  發言
我想這個問題可以請蔡淑君議員出面就可以搞定了.
蔡議員對林口違建的問題是最熱心的, 不是嗎??


以下資料貼自"發表排名" 第 155頁: 
積分                          暱稱                                       帳號                                       頭銜                發言積分
4645 老林口人 linkolove 網友 3

LINKLOVE  => 酸葡萄酸  =>  老林口人   原來都是同一人.....  看來目的都是蓄意在攻擊參選人, 真是居心叵測 ......
(系統更換新暱稱第一次發言時, 積分會 keep 原積分不會加 1 )

本人昨天早上 (9/25) 正好在藤線上, 看到 LINKOLOVE 的開版發言與刪文改名的過程:
 LINKOLOVE 於 9/25 早上 10:35左右在另一版題 (假借為流浪口請命 以不尊重生命攻擊參選人) 開版, 再次發文又刪文, 將該刪文隨即再以酸葡萄酸暱稱發文.....
然後又以老林口人的暱稱再開新版 (有關違建文), 再改回以酸葡萄酸的暱稱於同版回應消費蔡議員 (被葡友反諷) , 而今又改回以老林口人.....

早上上藤本來就懷疑這三人的關係 (因為積分都是 3, 還有發言動機令人起疑...) 所以發揮柯南精神進去發言排名一一查閱三人的帳號.... 果真查出三人關係..... (從 153頁 ~ 181頁來來回回查看了幾次....)
看官們可以看積分 3的只有老林口人 (積分排名 4645),  另外暱稱酸葡萄酸 & LINKOLOVE 卻已經失蹤了..... 

可惡的是 LINKOLOVE (老林口人) 中午竟以版主權限, 把眾葡友反彈 "不尊重生命" 這一篇的所有內容給刪了....

真的是選舉到了, 黑函人什麼招式都有..... 真是令人XX..... 老林口人, 妳太輕忽林口人的智慧了....


 
又是選舉的惡劣行為…
這些人是怎樣啊,吃飽太閒了嗎…
不過,Bju媽真是太厲害了,竟然能發現這是同一人所為…
難怪,關於『流浪狗』的文居然消失了耶…
真是無聊咧…
我說 感恩 與 轉念
2013年3月14日 8點4分 9則回覆
Bju媽
頭銜 會員 / 銀葡萄
發言積分 4,894
建立時間 2010年9月26日 15點9分
修改時間 2010年9月26日 15點20分
酸葡萄酸  發言
我想這個問題可以請蔡淑君議員出面就可以搞定了.
蔡議員對林口違建的問題是最熱心的, 不是嗎??


以下資料貼自"發表排名" 第 155頁: 
積分                          暱稱                                       帳號                                       頭銜                發言積分
4645 老林口人 linkolove 網友 3

LINKLOVE  => 酸葡萄酸  =>  老林口人   原來都是同一人.....  看來目的都是蓄意在攻擊參選人, 真是居心叵測 ......
(系統更換新暱稱第一次發言時, 積分會 keep 原積分不會加 1 )

本人昨天早上 (9/25) 正好在藤線上, 看到 LINKOLOVE 的開版發言與刪文改名的過程:
 LINKOLOVE 於 9/25 早上 10:35左右在另一版題 (假借為流浪口請命 以不尊重生命攻擊參選人) 開版, 再次發文又刪文, 將該刪文隨即再以酸葡萄酸暱稱發文.....
然後又以老林口人的暱稱再開新版 (有關違建文), 再改回以酸葡萄酸的暱稱於同版回應消費蔡議員 (被葡友反諷) , 而今又改回以老林口人.....

早上上藤本來就懷疑這三人的關係 (因為積分都是 3, 還有發言動機令人起疑...) 所以發揮柯南精神進去發言排名一一查閱三人的帳號.... 果真查出三人關係..... (從 153頁 ~ 181頁來來回回查看了幾次....)
看官們可以看積分 3的只有老林口人 (積分排名 4645),  另外暱稱酸葡萄酸 & LINKOLOVE 卻已經失蹤了..... 

可惡的是 LINKOLOVE (老林口人) 中午竟以版主權限, 把眾葡友反彈 "不尊重生命" 這一篇的所有內容給刪了....

真的是選舉到了, 黑函人什麼招式都有..... 真是令人XX..... 老林口人, 妳太輕忽林口人的智慧了....


Barefoot
頭銜 黃葡萄
發言積分 653
建立時間 2010年9月26日 0點3分
修改時間 2010年9月26日 0點3分
米琪姐姐  發言

應該也不是只有林口的違建很嚴重..
只能說土地寸土寸金...
土地的確寸土寸金
而且每一個土地的規劃都有其價值
包括社區公設和公眾共用空間的設計在內

違建是對土地做錯誤而且違規的使用
不僅對守法的人不公平
對違建的使用者來說也未必真的賺到了
過去看過一些社區
本來覺得應該還不錯
但是違建卻成為最大的傷害

蓋的人自以為是
把好好的建築物或社區搞成大違章
甚至弄得像住在籠子裏
而且你要蓋也要允許別人蓋
最後蓋到互相干擾彼此的景觀,採光,通風
但誰也要求不了誰
到頭來連社區其他事物的管理也難以推動
反正要處理什麼爭端就乾脆互相揭瘡疤說對方有違建
什麼都不了了之而後每況愈下

違建可能造成的問題
有時不是只有違建本身那麼簡單
它是反應社區維護品質最基本而且明顯的指標
我個人是看到社區允許公設或公眾空間有違建就不會考慮了
而刻意創造違規使用的建案和建商也一概拒
因為這種建案交屋後管委會也管不起來
人性本就自私
一開始沒約定,咬上嘴的肉就很難吐出來了
Barefoot
頭銜 黃葡萄
發言積分 653
建立時間 2010年9月25日 23點43分
修改時間 2010年9月25日 23點43分
威倫  發言
不只是林口阿,全台到處都是。
這就是台灣阿...

違建很多
但並不是"到處都是"
即使在林口
也有很多社區在法定公用的空間如人行道,騎樓等
並沒有以違建佔用
反而維護的十分盡心

所以守法和維護公眾使用權的也大有人在
是那些不守法與自私的部份人破壞了社會的公平與環境的質感
無法一言以蔽之的稱之為"這就是台灣"

兩個寶貝的媽
頭銜 會員 / 紅葡萄
發言積分 289
建立時間 2010年9月25日 23點15分
修改時間 2010年9月25日 23點15分
米琪姐姐  發言

應該也不是只有林口的違建很嚴重..
只能說土地寸土寸金...
同意…
我說 我的老公是鋼琴調音師, 有關任何鋼琴問題如調音, 修理,買賣, 都可找他...劉先生: 0933-450-958 .
2015年1月28日 15點8分 0則回覆
米琪姐姐
頭銜 會員 / 珍珠葡萄
發言積分 6,443
建立時間 2010年9月25日 20點22分
修改時間 2010年9月25日 20點22分

應該也不是只有林口的違建很嚴重..
只能說土地寸土寸金...
威倫
頭銜 紫葡萄
發言積分 1,060
建立時間 2010年9月25日 19點59分
修改時間 2010年9月25日 19點59分
不只是林口阿,全台到處都是。
這就是台灣阿...
雪特
頭銜 會員 / 紫葡萄
發言積分 1,200
建立時間 2010年9月25日 19點6分
修改時間 2010年9月25日 19點6分
小正  發言
酸葡萄酸  發言
我想這個問題可以請蔡淑君議員出面就可以搞定了.
蔡議員對林口違建的問題是最熱心的, 不是嗎??


哈哈哈哈哈... 酸葡萄酸大人這段話看來好像在說... 林口違建問題只有蔡淑君議員關心, 其他幾位現任民意代表都不重視

感覺您在幫淑君議員拉票哩~~~
 

感覺本意應該是諷刺吧~
King Arthur
頭銜 紫葡萄
發言積分 1,339
建立時間 2010年9月25日 18點46分
修改時間 2010年9月25日 18點46分
maluco  發言
麗林國小小學生上學必須擠在馬路邊行走,都市計劃對不同寬度道路規定有不同的建築物退縮距離,退縮地應供公眾行走,有些社區(建商)違反都市計劃規定,直接造成學生上學與車爭道的情形,真是.....。自私的人性呀~~~


公權力的不彰,更是令人罵xxx

每年繳稅真是缴得不大爽!

engkevin
頭銜 紫葡萄
發言積分 1,031
建立時間 2010年9月25日 15點17分
修改時間 2010年9月25日 15點20分
麗林國小小學生上學必須擠在馬路邊行走,都市計劃對不同寬度道路規定有不同的建築物退縮距離,退縮地應供公眾行走,有些社區(建商)違反都市計劃規定,直接造成學生上學與車爭道的情形,真是.....。自私的人性呀~~~
我說 6/9台地農夫市集回來了 在文化北路生津茶場
2013年4月20日 19點45分 0則回覆
農夫
頭銜 會員 / 七彩葡萄
發言積分 2,069
建立時間 2010年9月25日 14點52分
修改時間 2010年9月25日 14點52分
酸葡萄酸  發言
我想這個問題可以請蔡淑君議員出面就可以搞定了.
蔡議員對林口違建的問題是最熱心的, 不是嗎??

真的嗎?  那就太好了  這樣林口就有救星了  若是違建真的明顯少了  那就可以考慮投給蔡議員呢

只是 既然蔡議員這麼關心林口的違建問題 為何林口的違建一天比一天還多
多到誇張

我說 長長久久的思念... 台地農夫市集即將重現
2013年5月22日 15點18分 2則回覆
小正
頭銜 會員 / 銀葡萄
發言積分 4,237
建立時間 2010年9月25日 14點16分
修改時間 2010年9月25日 14點16分
酸葡萄酸  發言
我想這個問題可以請蔡淑君議員出面就可以搞定了.
蔡議員對林口違建的問題是最熱心的, 不是嗎??


哈哈哈哈哈... 酸葡萄酸大人這段話看來好像在說... 林口違建問題只有蔡淑君議員關心, 其他幾位現任民意代表都不重視

感覺您在幫淑君議員拉票哩~~~
Barefoot
頭銜 黃葡萄
發言積分 653
建立時間 2010年9月25日 12點7分
修改時間 2010年9月25日 12點7分
老林口人  發言
林口在95年都市計劃通盤檢討時規定,緊鄰馬路的住家圍牆須退縮2公尺,新規定一頒布後,幾乎所有住家舊圍牆都成了違建?

不知現在公所的政策為何?

至少95年以後的要先拆一拆了吧
酸葡萄酸
頭銜 會員 / 網友
發言積分 2
建立時間 2010年9月25日 11點30分
修改時間 2010年9月25日 11點30分
我想這個問題可以請蔡淑君議員出面就可以搞定了.
蔡議員對林口違建的問題是最熱心的, 不是嗎??