葡萄搜尋
在地搜尋
參訪人數 166,545,897
林口龜山資訊
網友優良文章
廣告連結
在地生活資訊>自然人文環境
[轉載] 林口人注意了!世界最大的火力發電廠將蓋在附近…
penny0711
頭銜 會員 / 橙葡萄
發言積分 467
建立時間 2014年4月28日 21點46分
修改時間 2014年4月28日 21點46分
來介紹未來北部供電的希望: 台北港火力發電廠
(二○二六年開始機組慢慢陸續全數商轉,將是世界最大火力發電廠)
台電主管解釋,就算未來台北港火力發電廠能如期、如數商轉,最高可提供六百萬瓩的發電量,是可彌補北部核一、二與四廠不運轉的共約五九四.二萬瓩;但台北 港六部機組是分年完工,僅一號機最快將於二○二六年商轉,若再加計用電成長率,或其他可供基載之用的北部火力發電廠無法如期興建,還是會有電力缺口的問 題。
依台電規劃,台北港將興建六部燃煤機組,各發電一百萬瓩,合計六百萬瓩,若順利,一號機將於二○二六年商轉,可提供一百萬瓩的電力。
台電表示,台北港火力發電廠的規劃是因應核一、二除役的北部供電需求,但由於台北港六部燃煤機組的排碳量絕對比核四多很多
瀅瀅
頭銜 會員 / 葡萄仔
發言積分 63
建立時間 2014年5月27日 19點45分
修改時間 2014年5月27日 19點45分
基本上台灣人是最善良的, 嘴巴雖然都不贊成造成危險或汙染, 但是只要經過合法程序, 也不會有甚麼大規模抗議, 都是政府說了算! 真的火力電廠要蓋八里林口間, 那大家就要團結了!
李先生 於 14 樓 發言
核能發電─反對,會產生千萬年消失不了的核廢料...(恕刪)

Bobby
頭銜 會員 / 葡萄仔
發言積分 90
建立時間 2014年5月23日 17點27分
修改時間 2014年5月25日 13點4分
基本上現有的這個林口火力發電廠對林口市區的空污沒有太大的影響,理由是該電廠的位置是位於林口市區的西北面,而林口的冬天都在吹東北風050角度,夏天都是西南風230角度.只有吹西北風310-330角度時才會有所謂空污的影響.但是一年內有吹這樣風向(310-330度)的機會是很少的(如春夏交接時),通常風速也較小,汙染源較易被帶入高空.

一位整年都要看風向吃飯的藤友上..
 
大頭呆
頭銜 橙葡萄
發言積分 476
建立時間 2014年5月22日 9點36分
修改時間 2014年5月22日 9點36分
靠尖叫聲發電
越大聲越有電

怪獸電力公司有播
李先生
頭銜 會員 / 黃葡萄
發言積分 564
建立時間 2014年5月22日 8點17分
修改時間 2014年5月22日 8點24分


miyako 於 7 樓 發言所以................... 可以接受的發電方式是啥???









核能發電─反對,會產生千萬年消失不了的核廢料,我一定要為了子孫反對到底;
風力發電─反對,憑什麼為了發電,用風扇帶來噪音,會趕走可愛的白海豚;

火力發電─反對,因為碳排放很大,會造成地球暖化;

水力發電─反對,蓋水庫帶來的水土流失問題不容小覷;

太陽能發電─反對,因為製造太陽能板就會排放化學劇毒,絕對不能放水;

潮汐發電─反對,絕對不能為了小小的一點電,把可愛的魚吸進水管裏;





不管哪一種發電方式,只要你想得出來,我就找得到缺點,就一定都不可行,就一定要反對到底。



說完了,去吃早餐,吃了早餐才有力氣去反對。我家烤箱2500瓦,烤的派又快又好又蘇,冷氣機一吹室內夠舒服,洗衣機洗、脫、烘三機一體真方便。
penny0711
頭銜 會員 / 橙葡萄
發言積分 467
建立時間 2014年5月21日 23點13分
修改時間 2014年5月21日 23點13分
我貼這篇文沒有要恫嚇林口鄉親的意思,
只是希望大家能明白將來廢除核能發電後,
如果要求增加火力發電此案一定重新受到注目…
核電跟火電最後一定會攤牌。
gslexus
頭銜 會員 / 網友
發言積分 9
建立時間 2014年5月21日 12點52分
修改時間 2014年5月21日 12點52分
更新一下狀態

台電否認台北港蓋燃煤電廠 黃重球:短期內無核四替代方案http://news.cnyes.com/Content/20140521/KIVGNKQNJSUJ.shtml?c=headline_sitehead



為彌補核四的電力缺口,外傳台電公司計畫在台北港興建燃煤的火力發電廠,但這項說法遭到台電公司否認。台電董事長黃重球今(21)日表示,這只是內部研究,基於環評以及台電財務能否支應等考量,他不認為會作為核四的替代方案,他也指出,以核四這麼大的投資和發電量,沒辦法在短期內有替代方案。

立法院經濟委員會今日審查台電公司預算,外傳台電為因應核四封存可能造成的電力缺口,計畫重啟在2007年時規劃的台北港火力電廠計畫,將在台北港填海造地,設置6座燃煤機組,計畫經費高達5000億元。

台電董事長黃重球表示,台電內部有許多規劃,這只是內部研究的方案之一,但基於環評以及台電財務能否支應等考量,他認為在台北港建燃煤電廠不會作為核四的替代方案。

黃重球坦言,以核四這麼大的投資和發電量,台電沒辦法在短期內立刻找到替代方案。他指出,目前台電規畫在大潭電廠擴建4部天然氣機組,也規劃新增天然氣接收站,但環評能否通過,都是未知數,而且天然氣的進口價格比燃煤高,未來如果要以天然氣發電取代核四,電價勢必會墊高。

經濟部長張家祝則表示,台灣如果決定不用核能發電,要想穩定供電,就只有煤或天然氣發電兩種選擇,但天然氣的價格很高,煤則有嚴重的環境汙染,如果台電要興建燃煤電廠,環評將是很大的挑戰。

張家祝也指出,台灣要考量各種能源,每一種發電方式都要去努力,未來一旦沒有核電,要彌補電力的不足,仰仗一種能源,是不切實際的。

gslexus
頭銜 會員 / 網友
發言積分 9
建立時間 2014年5月21日 12點50分
修改時間 2014年5月21日 12點50分
更新一下狀態

台電否認台北港蓋燃煤電廠 黃重球:短期內無核四替代方案http://news.cnyes.com/Content/20140521/KIVGNKQNJSUJ.shtml?c=headline_sitehead



為彌補核四的電力缺口,外傳台電公司計畫在台北港興建燃煤的火力發電廠,但這項說法遭到台電公司否認。台電董事長黃重球今(21)日表示,這只是內部研究,基於環評以及台電財務能否支應等考量,他不認為會作為核四的替代方案,他也指出,以核四這麼大的投資和發電量,沒辦法在短期內有替代方案。

立法院經濟委員會今日審查台電公司預算,外傳台電為因應核四封存可能造成的電力缺口,計畫重啟在2007年時規劃的台北港火力電廠計畫,將在台北港填海造地,設置6座燃煤機組,計畫經費高達5000億元。

台電董事長黃重球表示,台電內部有許多規劃,這只是內部研究的方案之一,但基於環評以及台電財務能否支應等考量,他認為在台北港建燃煤電廠不會作為核四的替代方案。

黃重球坦言,以核四這麼大的投資和發電量,台電沒辦法在短期內立刻找到替代方案。他指出,目前台電規畫在大潭電廠擴建4部天然氣機組,也規劃新增天然氣接收站,但環評能否通過,都是未知數,而且天然氣的進口價格比燃煤高,未來如果要以天然氣發電取代核四,電價勢必會墊高。

經濟部長張家祝則表示,台灣如果決定不用核能發電,要想穩定供電,就只有煤或天然氣發電兩種選擇,但天然氣的價格很高,煤則有嚴重的環境汙染,如果台電要興建燃煤電廠,環評將是很大的挑戰。

張家祝也指出,台灣要考量各種能源,每一種發電方式都要去努力,未來一旦沒有核電,要彌補電力的不足,仰仗一種能源,是不切實際的。

chiung
頭銜 會員 / 藍葡萄
發言積分 852
建立時間 2014年5月21日 11點41分
修改時間 2014年5月21日 11點41分

penny0711 於 主題 發言來介紹未來北部供電的希望: 台北港火力發電廠(二○...(恕刪)
燃煤火力發電廠,是排炭污染最嚴重的發電方式!林口清新空氣即將結束!
我說 中商36有好幾隻白鷺鷥
2013年4月29日 15點19分 0則回覆
晴天~
頭銜 會員 / 鑽石葡萄
發言積分 11,827
建立時間 2014年5月21日 10點23分
修改時間 2014年5月21日 10點23分
https://tw.news.yahoo.com/台電擬推超級備案-填海造陸-建火力電廠-234939875.html
如果未來核一、二廠也確定不延役,
台電將考慮重啟超級電力備案-「台北港火力電廠」計畫。
在台北港填海造地250公頃,
設置6座燃煤機組,供電量可抵北部3座核電廠電量,「北部缺電問題一次解決」。
台北港位在新北市八里區,台電預計從雙北市郊區運來砂石,
在港內填海造陸250公頃的海埔新生地。除電廠外,還會興建長堤與運煤碼頭,
電廠位置離著名的八仙樂園不遠。
完工後每年排碳量近3500萬噸...................

我說 中商36有好幾隻白鷺鷥
2013年4月29日 15點19分 0則回覆
晴天~
頭銜 會員 / 鑽石葡萄
發言積分 11,827
建立時間 2014年5月20日 20點54分
修改時間 2014年5月20日 20點54分

miyako 於 7 樓 發言
所以................... 可以接受的...(恕刪)

水力發電.................(( 口水food_ah
我說 時間過真快! 馬上邁入"知天命"囉!
2013年12月16日 15點11分 1則回覆
miyako
頭銜 會員 / 水晶葡萄
發言積分 3,268
建立時間 2014年5月20日 19點33分
修改時間 2014年5月20日 19點33分
所以................... 可以接受的發電方式是啥???


瀅瀅
頭銜 會員 / 葡萄仔
發言積分 63
建立時間 2014年5月20日 11點4分
修改時間 2014年5月20日 11點4分
政府應該不會那麼瞎吧? 老是搞一些落後的抗爭的鳥事出來吧? 這真的要好好求證一下! 我們也不要人云亦云! 如果求證屬實, 就好好逼政府改弦易轍!
SeanYeh 於 3 樓 發言
請列舉訊息來源如果是自由時報1月份的"舊聞" 那就不...(恕刪)

Abby Chen
頭銜 會員 / 嘉賓
發言積分 30
建立時間 2014年5月19日 23點10分
修改時間 2014年5月19日 23點10分
崩潰!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
我說 中商36有好幾隻白鷺鷥
2013年4月29日 15點19分 0則回覆
晴天~
頭銜 會員 / 鑽石葡萄
發言積分 11,827
建立時間 2014年5月1日 15點19分
修改時間 2014年5月1日 15點19分
這個也不要 ((核電
那個也不要 ((火力發電
........................mo_cool
SeanYeh
頭銜 水晶葡萄
發言積分 3,782
建立時間 2014年5月1日 14點5分
修改時間 2014年5月1日 14點5分
請列舉訊息來源
如果是自由時報1月份的"舊聞"
那就不必了
因為那只是引用台電兩年前的計畫簡報  早就被經濟部否決了
penny0711 於 主題 發言
來介紹未來北部供電的希望: 台北港火力發電廠 (二○...(恕刪)

penny0711
頭銜 會員 / 橙葡萄
發言積分 467
建立時間 2014年4月29日 8點41分
修改時間 2014年4月29日 9點18分
不是,再說明仔細~
1.林口電廠是擴建由兩部機組增加至3部大型機組,單機可達80萬瓩,合計240萬瓩。
2.台北港電廠是要是另外興建六部燃煤機組,單機發電100萬瓩,合計600萬瓩
3.兩個電廠合計共840萬,現階段快除役的林口火力發電廠兩部機組共60萬瓩,為台北港火力發電 廠的1/10規模,污染程度請放大


等以後蓋成了,台北港電廠將成為全球二氧化碳排放第一名,
即使台北港電廠為超臨界鍋爐只僅能將空污降至兩成左右,
有空請上氣象台的空氣污染的監測網站看看台中電廠的污染指數…


台中火力發電廠總裝置容量為468.8萬瓩
未來台北港火力發電廠規劃要提供提供六百萬瓩
林口人快醒醒呀,大林電廠居民都在抗爭了…

火力電廠最大的問題就是空污,空污中有個東東叫PM2.5的污染,
這玩意就可以穿透肺部組織直接打到你的血管甚至是人體組織內,這玩意有啥殺傷力嗎?
美國幾拾年前做過統計,某州的空污pm2.5指數若是下降,該州肺癌發生率也跟著降,在歐美日等國家中已經將它列為空污防範的標準之一了,但是台灣並沒有 將該指數納入,而是最近才開始慢慢的有一些些的偵測,
Mr.手若干
頭銜 會員 / 紫葡萄
發言積分 1,545
建立時間 2014年4月29日 7點51分
修改時間 2014年4月29日 7點51分

penny0711 於 主題 發言
來介紹未來北部供電的希望: 台北港火力發電廠 (二○二...(恕刪)

這不就是林口發電廠,
換個名字!