葡萄搜尋
在地搜尋
參訪人數 166,617,329
林口龜山資訊
網友優良文章
廣告連結
林口地方公共事務論壇>林口新聞台
停辦世大運,回復舊景觀。
John _lee
頭銜 會員 / 嘉賓
發言積分 41
建立時間 2015年1月16日 17點59分
修改時間 2015年1月16日 17點59分
未經充分討論的世大運,終於未出運亂先出。單單合宜住宅、只租不賣、大坪數小格局‧‧‧,我為什麼要讓外人來決定我家的樣子?

停辦世大運,停蓋世運村,還我大樹海,林口再重生。
李先生
頭銜 會員 / 黃葡萄
發言積分 564
建立時間 2016年2月16日 14點48分
修改時間 2016年2月16日 14點48分

franwis & sun 於 10 樓 發言停辦?這些建物量體比大巨蛋還大是要怎麼拆除? &n...(恕刪)
不是拆。
做為一般住宅没有問題;但做為選手村,就是公共建築,就有不同的安全要求。
新北市政府不用太煩惱,拖過世大運再同意啟用就解決了!
penny0711
頭銜 會員 / 橙葡萄
發言積分 467
建立時間 2016年2月4日 23點44分
修改時間 2016年2月4日 23點44分
不用拆,三井加上選手村足夠爭取林口捷運支線
franwis & sun
頭銜 紅葡萄
發言積分 271
建立時間 2016年2月2日 15點3分
修改時間 2016年2月2日 15點3分
停辦?這些建物量體比大巨蛋還大
是要怎麼拆除?   還是變成大廢墟,遊民居住地
要辦就是要做好配套措施比較重要。
林口本來就是樹林地,早一點住在這裡的人不也是砍了樹林居住。
自己先穿了皮草,後來看別人穿皮草就說要保護動物?
林口追房族
頭銜 會員 / 黃葡萄
發言積分 560
建立時間 2016年2月1日 18點40分
修改時間 2016年2月1日 18點40分

John _lee 於 主題 發言
未經充分討論的世大運,終於未出運亂先出。單單合宜住宅、...(恕刪)

完全贊成~林口區域讓其他人來擺布,
三井現在就是活生生的例子!
各位林口的鄉親們,現在假日出門要回林口的家變得很漫長了吧?


塞吧塞吧~塞出心中的那把火~~
不要以為捷運通車就會紓解,
你以為誰會提大包小包的東西去做捷運呀?
還有,機場捷運票價也不便宜呀~

John _lee
頭銜 會員 / 嘉賓
發言積分 41
建立時間 2016年1月30日 1點19分
修改時間 2016年1月30日 1點19分

John _lee 於 主題 發言
未經充分討論的世大運,終於未出運亂先出。單單合宜住宅、...(恕刪)

為了辦世大運開幕,本來要在大巨蛋舉行,但大巨蛋因為不滿足新的公安標準而停工。今天聽到開幕要搬到體育場,由於座位不足,台北市政府打算加6000張椅子(雖然真是想罵髒話,但這不是重點)。這時就引起注意了:體育場要不要按大巨蛋的標準進行安檢呢?
當然這又引起了很多論戰–不過這跟咱們林口人無關。

跟林口有關的是蓋在林口的選手村。選手村跟大巨蛋有多個相同點:原本都是要用在世大運;都是密閉式建築;都是公共場所建築,安全要求一樣重要。這是重點,選手村本來是住宅設計,但當成選手村就不再是住宅。所以,建議新北市政府,核發使用執照之前,應該要求台北市政府先用檢核大巨蛋的軟體,相同的安全需求跟標準,檢核選手村,通過才可以當選手村用。

畢竟,公安是不能打折的!
我說 梅艷芳+-+下輩子別再做女人http://www.youtube.com/watch?v=1CFnz_547xI
2014年6月30日 9點36分 1則回覆
lovehsjj
頭銜 會員 / 鑽石葡萄
發言積分 11,602
建立時間 2015年1月19日 13點32分
修改時間 2015年1月19日 13點32分
就像坑坑洞洞的滯洪池一般

挖成那樣 最後再蓋籃球場 

在平地不能玩 一定要在地面下玩  真是怪異的現象

回不去了
我說 梅艷芳+-+下輩子別再做女人http://www.youtube.com/watch?v=1CFnz_547xI
2014年6月30日 9點36分 1則回覆
lovehsjj
頭銜 會員 / 鑽石葡萄
發言積分 11,602
建立時間 2015年1月19日 13點29分
修改時間 2015年1月19日 13點29分
到底是誰看中那塊地的就找誰算帳啊
John _lee
頭銜 會員 / 嘉賓
發言積分 41
建立時間 2015年1月19日 13點16分
修改時間 2015年1月19日 13點16分
哎,日本跟俄國打仗,倒楣的是中國–史稱日俄戰爭。

咱們住在林口,是招誰惹誰了?
maowai
頭銜 會員 / 紅葡萄
發言積分 176
建立時間 2015年1月19日 8點47分
修改時間 2015年1月19日 8點47分
是阿!!回不去了,最花時間的地下工程已挖好,其他就很快了,目前都可以看到鋼筋跑出來了..我看 在半年,整個大結構體都會完成了....真的..回不去了
阿隆 於 3 樓 發言
回不去了!

阿隆
頭銜 會員 / 紫葡萄
發言積分 1,347
建立時間 2015年1月18日 10點7分
修改時間 2015年1月18日 10點7分

lovehsjj 於 2 樓 發言
那邊被挖成這樣,要恢復回原來的樣子,我看很困難!


回不去了!
我說 梅艷芳+-+下輩子別再做女人http://www.youtube.com/watch?v=1CFnz_547xI
2014年6月30日 9點36分 1則回覆
lovehsjj
頭銜 會員 / 鑽石葡萄
發言積分 11,602
建立時間 2015年1月18日 8點0分
修改時間 2015年1月18日 8點0分
那邊被挖成這樣,要恢復回原來的樣子,我看很困難!
李先生
頭銜 會員 / 黃葡萄
發言積分 564
建立時間 2015年1月16日 18點6分
修改時間 2015年1月16日 21點51分
http://244.putao.com.tw/putao/listChatReply.do?post.id=49976&orderBy=DESC



從法規面討論,才不會失之偏頗。

在上面那一篇政策環評的論述中,有一段摘錄如下,再讀真有無限感慨:


其實不是沒有標準,環評法第26條以及其相關子法都在那邊,而且應該要執行的,為什麼不執行呢?

其實我個人是贊成爭取主辦世大運、贊成世大運「徵用」國宅當成選手村、贊成移植樹把土地空出來的。是的,我本來就是一個工程師,從骨子裡就是工程師性格。

我反對的,是政府不依法行政。而在這個案子,世大運的籌備人員,曲解法令、便宜行事,斧鑿之深,清楚可見。我認為這樣即便成事,也是一點都不光彩。

現在這整件事的執行基礎是如此脆弱,試想,2014年要選縣市長、2016年要選總統,豈不是又增添政爭的機會?

現在還有時間,修正還來得及,真的不應該再蹉跎。