葡萄搜尋
在地搜尋
參訪人數 166,617,612
林口龜山資訊
網友優良文章
廣告連結
林口地方公共事務論壇>環境討論區
[討論] 我們應該要求按台北大巨蛋的安檢方式要求進行安全檢查選手村─如果沒過就拆掉。
李先生
頭銜 會員 / 黃葡萄
發言積分 564
建立時間 2015年4月20日 12點43分
修改時間 2015年4月20日 12點44分
大家覺得如何?
244
頭銜 會員 / 紅葡萄
發言積分 200
建立時間 2015年4月21日 13點3分
修改時間 2015年4月21日 13點3分
讚成, 既然是公共建設, 安全標準應該一樣, 不過遺憾的是這裡是台灣, 一切作為以政治顏色為指導原則, 只要政治正確, 凡事可大事化小, 政治不正確, 凡事窒礙難行.............以上是我聽說的, 不代表本人立場.
李先生
頭銜 會員 / 黃葡萄
發言積分 564
建立時間 2015年4月21日 0點12分
修改時間 2015年4月21日 0點12分
忘了說,這一次的安檢報告,簡直就是可以連罵三天三夜髒話等級的整人安檢報告。這種報告連拿在手上都嫌髒。不管你喜不喜歡那個P,請大家切記,訂約以後才來改規則的,而且是只改對自己不利的規則的,就是球員兼裁判。
任意舉一個例子:電腦模擬的畫面,在大約1分鐘以後變化就不大了,為什麼?因為他的藍色點點(代表人),是不准往外逃生的。旁邊有馬路、有國父紀念館,都不准去–但這一條卻沒有在報告裡公開。為什麼?因為作這份報告的人存心利用電腦動畫作假。
真是不入流的低級行為。

李先生
頭銜 會員 / 黃葡萄
發言積分 564
建立時間 2015年4月21日 0點1分
修改時間 2015年4月21日 0點1分

smalldog_Linko 於 2 樓 發言
疏散模擬沒通過是一個問題,但是機率有多少? 如果機率極小,將大巨蛋整個拆了也不盡合理.除此之外,將商場整個拆了,讓遠雄沒有利潤,這對遠雄也無意義.所以何不協調遠雄對災難發生時,將理賠以空難的一倍或兩倍或三倍的方式來處理?頭都洗下去了,現在大家都進退兩難.飛機是個很好的交通工具,但是有辦法讓空難絕不發生嗎?那是不可能的,唯一的解決方式是使用保險理賠!


我沒有把意思表達清楚,讓大家誤會了
我的意思是,如果現在的臺北市政府可以用另一套新的標準來重審巨蛋,那就也應該一視同仁來審砍我老樹蓋在林口的世大運選手村。

跟大巨蛋比起來,我認為世大運選手村才是有問題的:他的避難空間一定是最克難的。一萬二千人可不是小數目,一旦發生災難,逃生才是問題。
smalldog_Linko
頭銜 紫葡萄
發言積分 1,275
建立時間 2015年4月20日 14點49分
修改時間 2015年4月20日 14點49分
疏散模擬沒通過是一個問題,但是機率有多少? 如果機率極小,將大巨蛋整個拆了也不盡合理.除此之外,將商場整個拆了,讓遠雄沒有利潤,這對遠雄也無意義.所以何不協調遠雄對災難發生時,將理賠以空難的一倍或兩倍或三倍的方式來處理?頭都洗下去了,現在大家都進退兩難.飛機是個很好的交通工具,但是有辦法讓空難絕不發生嗎?那是不可能的,唯一的解決方式是使用保險理賠!
袁紹
頭銜 會員 / 網友
發言積分 1
建立時間 2015年4月20日 14點14分
修改時間 2015年4月20日 14點14分
問題市政府才有核准權,We can do nothing!